美國的衰落，是因為美國這種新文明的成熟和發達，變成了進步和發展的阻力。越是發達精致的文明，

越是發達精致的文明，越是會阻礙變革和進步。曆史上全新的文明都是從原來相對粗糙和落後的地方成長出來的。

像中國那樣延續了上千年的發達文明，不從物質和精神兩方麵徹底砸碎，會嚴重阻礙現代化的。這就是文革的有用之處。

所有跟帖： 

• 經劈還準卻！英國那種舊文明早就成熟發達衰落過了 -吳酒- ♂ (360 bytes) () 05/01/2014 postreply 17:26:23

• 物質就是掌握這種文明話語權的人和階層，精神就是對文明信條的敬畏和崇拜。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (126 bytes) () 05/01/2014 postreply 17:34:46

• 所答非所問，也沒看見把人和階層和敬畏和崇拜徹底砸碎。。。 -吳酒- ♂ (235 bytes) () 05/01/2014 postreply 17:48:07

• 問題是你怎樣定義進步呢？革命就一定帶來進步嗎？從精神上砸碎比較好理解，可 -為人父- ♂ (266 bytes) () 05/01/2014 postreply 18:30:47

• 進步的定義隻能是因人而異的，當年中國落後西方比現在更多，辜鴻銘也不認為西方進步 -吳酒- ♂ (387 bytes) () 05/01/2014 postreply 18:51:21