我也看過這本書

八十年代中後期，傳進來很多西方的書籍，讓人大開眼界，那時第一次知道西臘城邦製度，了解現代民主的一些概念。當初看河殤，也覺得很震動，但也有說不清的迷惑，不管如何反省，把自己全盤否定，是否會失去立身之本。後來再看河殤，覺得它其實比較偏激。它對中華文明自身的近乎全盤否定，更多顯示的是一種急功近利的態度，和對自身文明的缺乏了解。就象一棵樹，有枯枝敗葉，是否就說明整棵樹已爛根？在初開國門時，麵對和西方物質文明的巨大差異，人們恨其不爭之心可以理解，然後到當代，人們越來越多地理解到，各種文明各有優劣，沒有哪個是放之四海而皆準的標準，就算移植什麽，也要考慮如何讓其和本地水土相服，才有實踐可能。

所有跟帖： 

• 這話得頂。我看《河殤》，由於你相似的心理曆程：） -JieHu-- ♂ (182 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:13:20