流氓與小姑娘的遊戲--再侃烏克蘭
玄野
烏克蘭危機的根本還是民眾吃飯的問題，就是經濟走向問題。到底烏克蘭經濟和哪一方更加緊密，未來應該如何發展才更有前途，其實答案已經在民眾心中了，隻是有兩點問題導致烏克蘭人猶疑躊躇。其一，蘇聯時期俄羅斯與烏克蘭之間的不愉快經曆導致烏克蘭難以對俄羅斯徹底敞開心扉。其二，歐美盲目擴大勢力範圍的幻想導致西方政治勢力在烏克蘭故意操控了一些政客集團，導致烏克蘭政府基本癱瘓。歐美無自知之明，其做法也十分荒唐，其前景也極其險惡。歐盟盲目做大，如今已經是消化不良的狀態，且不論希臘的金融危機所造成的危害，就是接近歐盟核心的意大利與西班牙都是危機重重，一旦爆發將招致全球經濟大衰退。如今的歐盟已經是外表華麗，內部千瘡百孔的龐大而危險的建築物，還要拉烏克蘭進來？烏克蘭有什麽新鮮血液嗎？像中國一樣？顯然答案是否定的，結論是相反的。烏克蘭不會成為拯救歐盟的靈丹妙藥，反而會成為壓垮駱駝的最後一棵稻草。歐盟如今不過是在懸崖邊上的狂歡而已，那些金融手段不過是延緩危機而已。歐盟不借機整頓自己內部結構以保護自己最核心的產業與部門，反而白日做夢，豈不是自尋死路？
烏克蘭問題從表麵上看似乎是民族問題，俄羅斯人和烏克蘭人分裂嗎。其實不然，而且沒有哪個國際機構與媒體在聲稱是民族問題。如果我們再回溯一下克裏米亞公投事件的背景與結果，就很容易明白了。克裏米亞公投結果是96.7%同意脫烏入俄，而其民族比例卻是58%俄羅斯族，24%的烏克蘭族。我們假設最極端的情況，如果投反對票的都是烏克蘭族，那就是20.3%依然投了讚成票。這意味著什麽呢？克裏米亞共和國裏的烏克蘭族有至少超過八成的人願意並入俄羅斯。不要被洗腦說這是俄羅斯槍口下的民主，那不是思考的方式，而是政治學的強權主義。這樣的結果表明了當地的烏克蘭人以壓倒性多數要放棄烏克蘭臨時政府。如今成為下一個熱點的頓涅茨克州，其民族構成中烏克蘭人占絕對多數，而俄羅斯人不足四成。然而民眾顯示給外界的表象卻似乎是壓倒多數人傾向於俄羅斯。其背後的原因是什麽？好像各國媒體都沒有觸及。民以食為天，我猜測，烏克蘭經濟，尤其是烏克蘭東部經濟，與俄羅斯的關係太過密切，烏克蘭加入歐盟會對這些經濟關係造成傷害，因而東部民眾拚命反對烏克蘭臨時政府的這個政治選擇。烏克蘭軍隊富具幽默感，荷槍實彈開著坦克裝甲車奉命反恐平暴，到了目的地卻與當地百姓開聯歡會了。軍隊無心戰爭，政府耍流氓的資本都沒有了，還有什麽籌碼可用？歐美的一切強硬姿態，都是打腫臉充胖子而已，最後倒黴的還是烏克蘭政客們。其實烏克蘭的正確選擇十分簡單，就是少談什麽主義，多掙點鈔票，就像咱們胡博士所說的那樣。這一原則對付共產主義適用，對付民主人權同樣適用。
烏克蘭危機，說到底是經濟上選擇歐盟還是俄羅斯的三岔口。這很像韓國的情形。韓國一直以來是美國的附庸，但是在其自身的經濟騰飛過程中以及中國的經濟崛起過程中，盡管政治上對美國唯唯諾諾，但經濟上與中國的熱絡關係一年高過一年。發展到現在，美國已經無力幹擾中韓經濟上融合的步伐，而隻有指導日本右翼操弄釣魚島話題，從而實現延宕中日韓經濟一體的大局。烏克蘭的民眾與政治生態如何，我不甚熟悉，導致如今的尷尬局麵可能會是多方麵原因，或是沒有韓國人的火爆脾氣，或是政治派係失衡，或是蘇聯時期與俄羅斯合作過程中傷心過度。有一個關鍵點沒有把握好，就是經濟與那些反正都是理的所謂意識形態理念糾纏不清了。這種時刻，老鄧的貓論雖俗了點，但最解決問題。這次危機過後，如果烏克蘭人明白過來，經濟上應該堅守自己因為地緣關係而必然具備的某些優勢，而避免自己的地緣劣勢，別被那些虛無縹渺的主義忽悠了。當年被共產主義害得這麽慘，如今難道還要被什麽民主人權的代言人再坑一遍嗎？
最後，將上周寫好未來得及發的一些戲言附上，輕鬆一下。
有報道說，普京就季莫申科的核武器炸俄羅斯的言論回覆道:她有些許神經衰弱。這也就是出自老美女之口，如果是烏克蘭代總統敢出自狂言，看普京不給他個狗血噴頭。普京真真叫憐香惜玉，怪不得人家韓國總統那麽鍾情於他。
玩笑歸玩笑，這烏克蘭談核武器到底是什麽心態呢？當年他們用放棄核武來換取大國庇護，是否是過於天真呢？反正現在烏克蘭人還沒有炒核武器的事情，也沒有人因為放棄核武罵原來的政客賣國。放棄核武是對是錯？從某些視角看，這的確不對，人家還沒兵臨城下，你就主動投降，投懷送抱了，好像沒腦子吧。所謂存在的就是合理的，表麵上看著怪，是因為烏克蘭的軍事與民眾狀況不為世人所熟悉。實際上烏克蘭放棄核武是十分英明的決策，烏克蘭人應該向歐美以及中俄申訴這一事件。那麽，為什麽烏克蘭要主動放棄核武呢？用兩句中國俗話說，就是沒有金鋼鑽，不攬瓷器活，還有就是自知之明。當年切爾諾貝利核電站爆炸導致了波及整個東歐的生態災難，為什麽蘇聯這麽多的核電站隻有這裏出現災難了？據透露說，原因是許多疊加在一起的操作失誤導致這次世紀核災難。烏克蘭人連為安全層層設防的民用核設施都掌控不好，哪有本事玩核武器？當年放棄核武無異於扔出去一塊燙手山芋，自己還落個名聲。這與日本人的做法完全相反。日本人不選用最安全的核電方案，卻采用最不安全的核電方案，目的是要為核彈積攢點核原料，沒想到人算不如天算，先讓他們給自己的土地上放了一顆。烏克蘭雖然被欺負，但比日本那結果好多了。
另外，烏克蘭擁有核武器對當下時局有什麽影響嗎？可能是鞭長莫及的事情，因為俄羅斯人這次所用的套路基本是鼓動當地民眾搞民運，比美國搞的茉莉花革命還踏雪無痕，別說核武器，常規武器都基本沒有用武之地。當下烏克蘭宣稱東部民間武裝是恐怖主義，實在是被美國忽悠了，這本是風馬牛不相及的事情，恐怖主義是美國的敵人，那烏克蘭代政府的敵人就必須是恐怖主義了？直接說分裂國家就成了，還要擔心民主原則的事情？那就玩點其他手腕，如全國公投什麽的，是否要把東烏克蘭劃出去。恐怖主義這字眼可不是狗皮膏藥。烏克蘭真的不應該打仗。烏克蘭內亂，俄羅斯最高興，可以趁機接管相關地區。美國人為了泄憤挑唆烏克蘭代政府犯傻。當年咱們小平同誌衝人開槍，那叫我是流氓我怕誰，什麽歐美列強，我們自己家的事，你們少操那份心，跟我們斷交嗎？隨便，愛來不來。如今這烏克蘭可不行啊，您不是流氓，你是一方麵被流氓欺負，另一方麵被流氓玩弄的小姑娘，您應該是什麽都怕才對。所以這動武的事情不能讓烏克蘭獲得戰略優勢，不過授人以柄而已。當然民兵扛槍占了政府大樓無法容忍，但應該命名以動亂，而不是恐怖。其因應策略完全不同。動亂是國內民心浮動，恐怖則是外國恐怖勢力蓄意屠殺平民。你是說俄羅斯是恐怖勢力嗎？美國人在拿你們當猴耍。
季莫申科不應該競選總統，應該競選外長，衝歐美中俄的國家元首訴訴悲情。普京自不用說，奧巴馬那邊也很簡單，多帶幾部Iphone就成了，管她米歇爾臉色好不好。咱們習總這邊肯定沒問題，麗媛大姐自信著呢。德國總理那邊也沒什麽障礙，隻要別錯將人家老公當成總理來哭訴就成了。
