你知其一，不知其二啊

你之所以這樣想是因為老美大大誇大冷戰的勝利了，以至於大家被洗腦都信以為真了，大家以為蘇聯或俄國越弱就對美國越好，對美國最好就是蘇聯或俄國民主加入歐洲。
其實不然，因為歐洲需要美國和聽美國的恰恰是因為他們怕蘇聯或俄國，主要還是李根比較小孩子脾氣和撒切爾頭發長見識短非要把蘇聯整垮，因為東歐那幾個國家跟誰就是誰的包袱，包括波蘭和烏克蘭，他們根本就不能為西歐和美國提供什麽，還不如讓蘇聯或俄國照顧著。
想當年蘇聯解體，歐洲就不像以前那麽用得著美國了，德法聯盟，德國的政治地位上升，結果德法搞起了歐元，撒切爾的孩子們還不加入。
和平既有紅利也有危機，紅利不用說，危機就是不需要保鏢了，也不需要交保護費了。
一個軟弱的俄國對美國控製歐洲不利，一個和平的俄國也是一樣對美國不利，因為那樣一來歐洲就不需要美國了，對美國不利就是對英國不利。
所以，一個強大的對歐洲有一定威脅的俄國對美國是有利的，至少歐洲及得聽美國的，還得買美國的武器，特別是歐元也不敢太囂張。
全世界的軍火市場就那麽幾個，歐洲的軍火市場不是數一也是數二的，因此，歐洲的安全必須有充分的威脅，這樣才有北約存在的必要性，而這個充分的威脅也隻能由一個強大的俄國提供。