某不以任何大學者的著作作為解聖人經典的依據。

來源: NianCaoXi 於 2014-03-30 19:45:34 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ NianCaoXi ] 在 2014-03-31 14:12:11 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 想到過這個問題。我特別注明出版時間，就是這個原因。 -低頭的穀穗11- ♀ 給 低頭的穀穗11 發送悄悄話 低頭的穀穗11 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2014 postreply 19:48:21

• 其實我在第一跟帖，就是有意放大老幾網友的解釋，看看大家意見哈-----不好意思，好像做過了：） -低頭的穀穗11- ♀ 給 低頭的穀穗11 發送悄悄話 低頭的穀穗11 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2014 postreply 19:51:17

• 有不同的理解是正常的。允許有不同的理解。 -NianCaoXi- ♂ 給 NianCaoXi 發送悄悄話 NianCaoXi 的博客首頁 (0 bytes) () 03/31/2014 postreply 06:00:36

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”