馬航失事結論根據英國公司數據得出，這不像主權國家在鄭重行事

從國際關係上看，以其他國家的高科技探測數據為自己國家至關重要的災難來結論，並不符合一個主權國家應有的思路。馬來西亞屬於英聯邦嗎？我相信，屬於英聯邦的國家，如加拿大，澳大利亞等等，也決不會對英國人的探測數據如此依賴。這些數據導致一種假象的可能性雖然低，但並非沒有。另外，更大的危險是，英美為了自己的利益故意提供假數據的可能性有多大？當年薩達姆就是這麽死的。當然，馬來西亞沒有薩達姆，但這種涉及國家根本利益和安全的事件不可能因為外國的某種數據就下定論。這不符合國際關係的常理。同時，沒找到殘骸就宣布結論與此類災難的處理規則相悖。

所以，一方麵我覺得馬來西亞政府絕對掌握著更加確鑿的證據，例如機長和政府的通話記錄，但不一定就是政治上的與反對派的關係，也許是其他的什麽。另外，在找到殘骸之前就宣布結論，怎麽說都是倉促的，其中必然有馬來西亞自己的隱秘目的在那裏。

所有跟帖： 

• 老兄所言很準很狠。風口浪尖上的事情，避之不及，英國怎麽會提供這樣的分析結果？ -玄野- ♂ (396 bytes) () 03/26/2014 postreply 09:03:28

• 特別是美國也有人在飛機上，美國對馬來的寬容可謂殘無人道 -al1- ♂ (0 bytes) () 03/26/2014 postreply 11:34:06

• 謝謝玄野兄的分析和繼續探討。我跟你是在同一個思路上。 -南國鐵樹- ♀ (242 bytes) () 03/26/2014 postreply 10:13:05

• 可能客兄的猜測對，馬來政府徹底向困難投降，因為自己從來沒麵對過。背後老板讓說什麽就說什麽。中國率先要求提供所有證據，顯然，中國擺 -玄野- ♂ (150 bytes) () 03/26/2014 postreply 10:56:34

• 對！每一個鄭重行事的主權國家都必須擁有自己的全球監控衛星係統 -al1- ♂ (0 bytes) () 03/26/2014 postreply 11:25:43

• 英國科技公司提供數據，與主權有鳥關係。真能瞎掰。 -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 03/26/2014 postreply 18:03:10