透過此次由兩岸“服務貿易協議”所引起的社會動蕩，可看到台灣的兩個深層社會問題，一是讓社會各界長期捧在手上、嗬護備至的“悲情主義”不斷發酵，已到了為引起視聽而不擇手段的地步；其次就是民粹主義已由文化暴力蛻變為政治暴力。
國民黨為何如此不容於台灣？道理其實很簡單，就是他八年抗戰不利，傷透了大陸老百姓的心，因此輾轉流亡到了台灣。及至1954年，國民政府又把台澎防禦責任托付美國之手，這就直接宣告了反攻大陸的無望，同時也喪失了繼續統治台灣的合理性。往後，不論它是采取高壓政策或柔懷，也不論未來是促進統一、尋求獨立或維持現狀，所謂的“台灣人”都會逼它靠邊站。
古今中外，敗軍之將的悲劇性結局是共同的，這方麵幾無例外。鴉片戰爭接踵而至的是太平天國；八國聯軍之後即招來了辛亥革命；第一次世界大戰拖垮了成績斐然的奧匈帝國、普魯士帝國以及沙俄。這說明，老百姓容得下暴政，但就是欺負無力的政府。這是殘酷的事實，也可以說是社會的規律。
除了吃敗仗之外，國民政府腐敗嗎？對台灣經濟、文化建設以至於維護安全無功嗎？此次擬議 “服貿協議”真就那麽不民主，那麽出賣台灣利益嗎？我以為這些均不是主題，“台灣人”更加關注的是現有政治生態下如何體現己方有著更多的主動權。換言之， 即便服貿協定重新讓“台灣勢力”逐條審議，之後又原封不動地呈交立法院通過，也不容國民黨人插手。
就時機方麵，有人認為本月21日的烏克蘭政變給台灣的反對黨提供了一個成功的範例。我以為更重大的背景是大陸一方的綜合實力不斷加強，對台灣而言，則是相形見絀風滿樓。“服貿協議”，不過是個很可以發揮的借口。
那麽國民黨難道就不能來點高壓、加強執法，將非法占據國會與行政大樓的學生們押解出去嗎？吊詭的是，今天的國民黨經過半世紀的蛻變，非但早已喪失了同類性，甚至像李登輝一樣身在曹營心在漢的人物也無所不在。
如今，台灣的大專院校相繼加入罷課行動，使得抗爭規模像雪球一般越滾越大。眼看著，反對派陸續提出的要求已遠遠超出服貿範圍，而是直接否定馬政府的合法性。鑒於此，馬英九這隻跛腳鴨擺在麵前的選擇似乎不多：
選擇提前選舉的可能性固然很大，但島民卻不會接受國民黨勝選；其次是解散國民黨，由保有中國意識的成員重新整合，而後在兩岸間起著橋梁與監督作用。至於台灣，隻要是讓“台灣人治台”，自然卸除了對國民黨的壓力，或許也因此造就了國民黨浴火重生的契機。
國民黨為何如此不容於台灣？道理其實很簡單，就是他八年抗戰不利，傷透了大陸老百姓的心，因此輾轉流亡到了台灣。及至1954年，國民政府又把台澎防禦責任托付美國之手，這就直接宣告了反攻大陸的無望，同時也喪失了繼續統治台灣的合理性。往後，不論它是采取高壓政策或柔懷，也不論未來是促進統一、尋求獨立或維持現狀，所謂的“台灣人”都會逼它靠邊站。
古今中外，敗軍之將的悲劇性結局是共同的，這方麵幾無例外。鴉片戰爭接踵而至的是太平天國；八國聯軍之後即招來了辛亥革命；第一次世界大戰拖垮了成績斐然的奧匈帝國、普魯士帝國以及沙俄。這說明，老百姓容得下暴政，但就是欺負無力的政府。這是殘酷的事實，也可以說是社會的規律。
除了吃敗仗之外，國民政府腐敗嗎？對台灣經濟、文化建設以至於維護安全無功嗎？此次擬議 “服貿協議”真就那麽不民主，那麽出賣台灣利益嗎？我以為這些均不是主題，“台灣人”更加關注的是現有政治生態下如何體現己方有著更多的主動權。換言之， 即便服貿協定重新讓“台灣勢力”逐條審議，之後又原封不動地呈交立法院通過，也不容國民黨人插手。
就時機方麵，有人認為本月21日的烏克蘭政變給台灣的反對黨提供了一個成功的範例。我以為更重大的背景是大陸一方的綜合實力不斷加強，對台灣而言，則是相形見絀風滿樓。“服貿協議”，不過是個很可以發揮的借口。
那麽國民黨難道就不能來點高壓、加強執法，將非法占據國會與行政大樓的學生們押解出去嗎？吊詭的是，今天的國民黨經過半世紀的蛻變，非但早已喪失了同類性，甚至像李登輝一樣身在曹營心在漢的人物也無所不在。
如今，台灣的大專院校相繼加入罷課行動，使得抗爭規模像雪球一般越滾越大。眼看著，反對派陸續提出的要求已遠遠超出服貿範圍，而是直接否定馬政府的合法性。鑒於此，馬英九這隻跛腳鴨擺在麵前的選擇似乎不多：
選擇提前選舉的可能性固然很大，但島民卻不會接受國民黨勝選；其次是解散國民黨，由保有中國意識的成員重新整合，而後在兩岸間起著橋梁與監督作用。至於台灣，隻要是讓“台灣人治台”，自然卸除了對國民黨的壓力，或許也因此造就了國民黨浴火重生的契機。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
