“階級”這玩意兒
妝休功就是真聰明，非要用“階級”才是“階級”，不用“階級”二字就不是“階級”，“階級”就不存在。
比如說《道德經》裏老子說的：
“天之道，其猶張弓歟？
高者抑之，下者舉之；有餘者損之，不足者補之。
天之道，損有餘而補不足。人之道，則不然，損不足以奉有餘。
孰能有餘以奉天下，唯有道者。
是以聖人為而不恃，功成而不處，其不欲見賢。”
這裏老子用“高者”和“下者”說的不是“階級”，所以中國古代沒有“階級”，嘿嘿。
大家都看見了，老子說的“天之道”跟“人之道”相反，也可以說“天之道”不人道。
老子說的“人之道，則不然，損不足以奉有餘”其實就是“人之道，打貧濟富”。
老子說的“天之道，損有餘而補不足”其實就是“天之道，打富濟貧”。
這裏老子用“有餘者”和“不足者”說的就更不是“階級”了，因為“有餘者”和“不足者”概念是三個字，不是兩個字，“階級”是兩個字，必須說“階級”才是“階級”，中國沒有“階級”，中國也沒有“階級鬥爭”，“階級”和“階級鬥爭”都是毛主席憑空捏造做夢夢想出來的，“高者”和“下者”說的不是“階級”，“有餘者”和“不足者”說的就更不是“階級”了。
還有，孔子搞的“有教無類”，孔子說“無類”，“無類”就是沒有“類”，而且“類”隻是一個字，顯然不是“階級”。
