這個問題得分兩個部分講，一是習近平為什麽說兩個“三十年”都不能否定，二是為什麽是習近平說“兩個‘三十年’都不能否定”這話的。
試答如下。
這“後三十年”，中國取得和正在取得巨大成功，就像一座高山和豐碑，聳立在我們眼前，無需再多解釋（發展的副作用暫且按下不表）。所以，重點是要搞清楚為什麽前三十年也不能否定，也就是說，我們要重新認識這“前三十年”，在這前三十年中，我們都做了些什麽。
古諺雲，“若要官，殺人放火受招安”。最早，是我在《水滸傳》中讀到的。話說北宋末年昏庸無能的宋徽宗即位，朝廷黑暗，童貫蔡京高俅楊戩等四奸臣專權當道。才能之士忠義之士不是被陷害就是鬱鬱不得誌。朝廷對於起來造反的人民，采取“招安”的方略封官收買。於是民間就有“若要官，殺人放火受招安；若要富，跟著行在賣酒醋”的說法。
據查證，此一說出至宋代莊季裕《雞肋編》：“欲得官，殺人放火受招安；欲得富，趕著行在賣酒醋”。
此乃真神人也！！！
因為縱觀今朝這“前三十年”和“後三十年”，正是這段民謠的絕佳詮釋。
很有意思的是，毛主席在1975年一次私下談話中（當時的背景是，為毛澤東讀古文的北大教師蘆荻向毛澤東征詢有關《水滸傳》中“隻反貪官，不反皇帝”一事），毛澤東對《水滸傳》作了進一步評論。下麵是我在網上載錄的蘆荻根據主席談話原文整理的記錄：
“水滸”這部書，好就好在投降。做反麵教材，使人民都知道投降派。“水滸”隻反貪官，不反皇帝。晁蓋於一百零八人之外，宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。宋江投降了，就去打方臘。這支農民起義隊伍的領袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不願意投降。
毛主席的這段談話，經姚文元等之手，印發全國，引起一場全國範圍內的“評《水滸傳》運動”。但返璞歸真，毛澤東的這段談話，講的就是“造反”和“投降”，可見毛主席對這個問題早有深思。
我們現在回望這前三十年，再讀毛主席的這段講話是很有深意的。因為毛澤東的中國，實際上幹的就是“若要官，殺人放火受招安”的勾當，即跟美國（帝）鬧，跟前蘇聯鬧，尋找和奠定中國在世界上的國家地位。
打個不太恰當的比方吧。
如今的人們對恐怖主義和恐怖分子可謂深惡痛絕，為什麽呢？因為他們的作為是在斷送資本主義的財路，是在增加我們的成本。美國為此已經打了兩場戰爭，在阿富汗和伊拉克，白白浪費了多少生命和財富。而這兩場戰爭和冷戰時期讓美國深陷泥淖的韓戰和越戰又是何等相似。再看中東和非洲的埃及、沙特、利比亞，以及肯尼亞、索馬裏、蘇丹和阿爾及利亞等多個國家和地區，恐怖主義的身影是緊隨著航道和能源行進的，其目的很明顯是在阻抑資本的發展，增加成本。而毛澤東的中國，以前讓國人，尤其是公知們詬病和被人誤解為做傻事的“勒緊褲腰帶，支援亞非拉”的作法，實際上就是“拳頭打出去”的策略，目的也是為了牽製美蘇，以很小的成本阻抑美帝資本的發展，或增加它發展的成本。
曆史是何等的相似。當年的美國人對紅色中國（Red China)也是相當仇視的。甚至至今有人提起還有人會不寒而栗的。
對於反恐，現在來說，美帝是快要撐不下去了。至少是在阿富汗，美軍是在跟塔利班談判了。但是別擔心，不遠的將來，尤其是又出現一位共和黨總統時，資本的管控下保不定美帝真的就和基地組織塔利班和解，封官許願天下太平呢。當年共和黨的總統尼克鬆來到中國，不就是拉老毛反水一起抗衡蘇聯嗎？中美的和解是冷戰勝利的基礎。而戰爭都是要有紅利的，冷戰勝利也是要有紅利的。冷戰的紅利就是冷戰結束後，資本在全世界的大發展。
二十世紀有過三次全球性的世界戰爭，即一戰、二戰和冷戰，中國都是這三次戰爭的勝利者。縱觀全世界，能保持在三場戰爭中不敗地位的國家並不多。除了中國，就是美國、英國、法國（二戰慘勝），蘇聯則是晚節不保，日本和德國是二戰的戰敗國，而且德國還是一戰的戰敗國。戰爭，作為戰勝國，一戰，中國幾乎沒有紅利。二戰，中國慘勝但贏得南海諸島。
那麽冷戰之於中國呢？
冷戰的紅利，就是中國為自己贏得了這“後三十年”的發展權利！
“若要富，跟著行在賣酒醋”。
這也就是鄧小平所謂的“和平發展機遇”吧。畢竟小鄧缺乏老毛的膽略和前瞻，沒有真正體會到冷戰的戰爭紅利，不是別人賜予的，而是毛澤東的中國在前“三十年”打拚來的。用美國當年說服自己人民和其他西方盟友的論點，那就是沒有中國的參與，這個世界是做不成事情的。確實是這樣的，中國在那裏鬧，美國怎樣搞“建設”（資本發展）呢？
這也就是為什麽中美這對“冤家”三十年來風風雨雨，但無論如何都棒打不散！
毛主席在晚年點評《水滸傳》，或許無意中倒出了胸中的鬱悶。毛澤東和尼克鬆共同打開了中美關係這扇大門，但二位老人都無緣看到由此而產生的世界巨變。
所以，即使拋開其他所有一切（如毛澤東時代的工農業基礎、兩彈一星、科教衛生等方方麵麵），單從中蘇美三方博弈的角度，沒有這“前三十年”的打拚和鋪墊，就沒有這“後三十年”中國的積累和發展，二者是相承的。
這也就是為什麽習近平要說“前三十年”和“後三十年”不能互為否定的原因。
在解釋了習近平為什麽說兩個“三十年”都不能否定後，那麽為什麽是習近平現在站出來這麽說呢？
這是因為習近平現在是中國這艘航船的舵主。小習的屁股一挪坐上了當年毛主席的座椅，才有這個“柴米貴”的體會。古人雲，不在其位，不謀其職。正因為習近平坐上了頭一把交椅，開始思考起中美、中俄、中歐諸國的博弈，所以才會體認當年老毛抗美援朝、抗美援越和後來的國際主義精神（援助亞非拉），其實都不是白給的，目的是為了尋找打手們、跟班們，這是用來牽製美國和蘇聯的。
所以這句話（即兩個“三十年”都不能否定）應該是習總的由衷之言。
