這些天，閑歇時，讀了些晚清時期曆史人文的書，用以消磨時光。看到興頭上，感慨不斷，歎聲連連。順手寫下幾個字，以備遺忘。
李鴻章臨終以前，寫過一首七言詩，如下：
勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。
三百年來傷國步，八千裏外吊民殘。
秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未熄，請君莫作等閑看。
曆史唯物主義的近代史上，李鴻章是以賣國賊對號入座的。因為他代表清政府簽了《馬關條約》和《辛醜條約》，最恥辱的兩個戰敗條約。我沒用賣國條約幾個字，是覺得到簽字時，賣不賣已經無所謂了。國破城開，該賣的，都賣的差不多了。簽什麽樣的條約，都是由戰勝者開價，不是戰敗者能左右的事。換個誰去試試，也不見得能比他爭回更多的利益；而他確實是盡心盡力盡職了。做為晚清政府的最高行政長官，國家戰敗，他有推卸不掉的重大責任；但說到賣國，還沒見到他在從政時，和談判到簽約過程中，出賣國家利益以換取自己私利的證據。據說他簽署另一個條約《中俄密約》時，俄國人給他好處，中飽私囊；但從未被核實確鑿過。而人們罵他是賣國賊，也不是基於這個《中俄密約》。所以，把李鴻章說成是賣國賊，是把對無能腐朽清政府，特別是清皇室的憎惡，都出氣到他的頭上了。
《清史稿·李鴻章傳》對他的評價是：“中興名臣，與兵事相終始，其勳業往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其衝，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅眾，誌節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？”
寫《清史稿》的人，多是些同時代的遺老遺少，對當時的事件和過程，均有親曆。所以，這些評鑒基本可信。清亡百年久矣，中國戰亂、內亂不已，到現在竟沒有一部正式的清史問世，和中國曆史上給前朝做史立傳的傳統，大相庭經。這些年我一直關注這個事，據說國內現在正在組織專家編寫清史，要在2015年完成。估計運用的資料不會有問題，但對人和事的評論，如跳不出曆史唯物主義的視野，估計李鴻章還是脫不開賣國賊這頂帽子。拭目以待了。
這詩就寫在他簽約之後。那種憂國殤民的愁苦，終老身衰的無奈，表露無遺。人老了，國毀了，希望破滅了。和被稱為愛國詩人陸遊 “原知死去萬事空，但悲不見九州同”的名句，有異曲同工之韻。不同的是，陸遊對光複還充滿了希望；而李鴻章從自己五十年從政的經曆，和出訪歐美的見識中，知道大清這個大廈，就和他這個病入膏肓的老人一樣，是麵落日的旌旗，不會重整雄風了。他把國家未來的憂患，全部歸攏到強寇的欺淩和侵略，說”海外塵氛猶未熄“。其實，他看不到的是，清朝的沒落，固然和列強的瓜分密切相關，但最終導致大廈坍塌的原因，卻是內部的爭紛：守舊或改良，獨裁或革命。他沒看到，朝廷也裝著沒看到。結果是，他死後十年，大清王朝就徹底崩潰了。
我為他慶幸的是，他沒能活到那一天。
