問冰兵好。

其實，我所理解的“純淨”（不知是否是平沙的本意）也是你所說的蒙昧或僵化。我在上麵給英二兄的留言裏也提到，那是一種被盲目的熱情所引導（或裹挾）的一致性。這在驢兄的“口號”一文裏也可以看到，反潮流的口號也可以引導大眾（在沒有個體代價的情況下）。
我不認為這些被情緒所引導的人雲亦雲能夠算作思想。我將它視為大眾。
上麵我也提到過，即便對社會的反思，我也是從個人出發的。我甚至相信，我們周圍的社會是我們自己創造的，在很大程度上應該由我們自己負責（從你的留言裏，我想你明白我所說的）。
我認為真正的思想帶來理性和寬容。但在允許思想的同時必定帶來沉渣泛起。無論怎樣，多元化都強過單調一致。
政府可以給予相應的引導，但盡可能的寬容才是明智之舉。我們都知道水隻可疏不可堵。否則大眾潮流可能被引向另一麵。
我理解你的意思是，有人會選擇性地探討問題：一麵期望社會風氣單純向上，一麵要求政府開發思想。對我來說，即便沒有邏輯的想法也是需要我去包容的，因為我也常常缺乏邏輯。：）
看看我們涉及了多少話題。不妨慢慢探討。

所有跟帖： 

• 寫主貼的時候想過很多，話題太大。茶軒的探討也給了我不少啟發。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 01/12/2014 postreply 11:30:37

• 有言兄新年快樂！ -水寧- ♀ (0 bytes) () 01/13/2014 postreply 22:40:23

• 這樣的討論真好，謝謝：：）思想開放帶來的非常實際的一個問題是，， -冰兵- ♀ (485 bytes) () 01/12/2014 postreply 12:07:04

• 我等紙上談兵，涉及具體問題更要謹慎了。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 01/13/2014 postreply 22:45:30