是誰在斷章取義？

你批評別人在斷章取義？你的文章，比斷章取義還不如。你隻提義和拳殺傳教士，燒使館，卻隻字不提為什麽殺傳教士，為什麽燒使館，來龍去脈沒有交代，隻憑最後的結果下結論，這種抽去具體的曆史環境，背景，孤立談某個事件，可以得出很荒謬的結論。打個比方，甲在排隊，乙過來加塞，甲譴責乙，乙就辱罵甲，甲於是動手想把乙來處隊去，乙就動手打甲，於是甲拿出刀把乙殺了。殺人固然是過激行為，但你如果隻字不提乙加塞，罵人，先動手打人等具體過程，卻隻提甲殺人，這說得通嗎？再舉個例子，前兩天，你的第一個貼子有一個叫民族解放的人，跟貼了一篇為八國聯軍叫好的奇文，對史事進行閹割過濾閹割，比如，其中曾提到：“。。。清軍竟在光天化日之下，在北京街頭殺害德國公使克林德。。”，但是劉文對克林德的暴行卻隻字未提。據倫敦《每日電訊報》駐華記者辛普森(Bertram Lenox Simpson)的記載。1900年6月12日德國駐華公使克林德出門散步，見兩個“頭紮紅巾、腰係 紅帶，手腕及腿亦皆纏以紅布”的拳民乘騾車從使館路上馳過，遂舉杖追逐擊之，擒得一人；而北京有教堂被 焚更是激起了克林德的報複心，“十四日之下午，克林德男爵帶領水手一排行於內城之上，見下麵沙地有拳民 練習，即毫不遲疑發令開槍……拳民死者約二十人”。從這個行為看， 克林德還是外交官嗎？九十年代初，洛杉磯黑人對一個案子不滿，上街鬧事，曾打砸搶燒許多中國和南韓的商鋪，如果中國或南韓的外交官因此上街開槍殺這些暴徒，你看看美國民眾會是什麽反應？ 像這種對曆史進行過濾，閹割，整形的文章，不比斷章取義更卑劣嗎？現在一些人出於憎恨中共，凡是中共支持的，他們就反對，對待曆史事件和人物也是如此，這不是獨立思考，隻是另類盲從。當然，一些人是出於更見不得人的原因，比如那個認為日本如果殖民統治中國50年就更好了的垃圾，已不需再評論了。