老百姓失去土地的後果是相當可怕的

土地是財富之母，是老百姓的“根”，是老百姓最可靠的、也是唯一的“救命草”。

回顧中國社會發展史，每一“朝代”的更替，無不與“土地”有關。遠的不說，就說說新中國成立以來，毛澤東為老百姓爭取土地而進行革命，建立了新中國；鄧小平給老百姓分土地，取得了改革開放的巨大成功；江澤民繼續新一輪土地承包，確保老百姓擁有土地不動搖，保持了經濟社會的穩定發展；胡錦濤堅持土地政策不動搖，但由於政策的不明確性，導致各種名目的強征強拆在各種借口下進行，由土地引起的各種矛盾已顯現；當前，由於政策更加模糊，這種強征更是變本加利，一些地方政府看到土地“前途不可限量”，土地不僅成為一些地方發展的“最主要動力”，而且以強征土地來不斷顯示“權力”的至高無上；故以土地之權引起的糾紛越來越多，矛盾越來越激烈，這類群體性事件井噴式地暴發，愈演愈烈。

政府強征土地的目的——促進地方發展；實質——為政府創收；手段——用“權”來強製執行；力量——以維穩調用暴力機構；結果——政績工程或是爛尾工程。

老百姓守土地的目的——保護生存之源；實質——保護權益；手段——抵抗，引起群體事體；力量——全村之力；結果——部分老百姓被抓，土地被征。

後遺症：

政府疲憊不堪，忘了“正事”。

暴力機構沒了自己的“主業”。

老百丟了土地，懷恨在心。

社會出現無序發展。

不滿情緒蔓延於整個社會。

隨著生產力的不斷向前發展，勞動力流動加快，更多農村青壯年勞動力流向了城市，還致使農村許多地方出現了土地撂荒現象，但這隻是暫時的，而並不是老百姓不想要土地了，或是土地真正閑置了。近2.5億的農民工，他們的根在農村，他們在城市永久留下來的畢竟是極少數極少數，絕大多數吃完“青春飯”後仍要回到農村，所以說土地是他們最根本的、也是唯一的“救命草”，是他們的“底”。就是年青力壯的農民工，一旦整個社會經濟出現不佳時，在城市裏呆不下去了，他們仍可回到農村，因為他們的土地至少能保證他們能生存。而他們一旦失去所有的土地，他們還能往哪兒走呢？

土地政策不能輕易動，要保證老百姓手中土地的穩定性，不能從老百姓手裏奪土地，這是保證社會穩定的前提，也是促進社會不斷向前持續、穩定、健康發展的根本。中國的曆史表明，土地決定著國家的走向。

當前，一些地方在搞土地流轉，而且把這種形式看成是一種創新，並且在大搞特搞，這是相當危險的。一是當前的中國仍是農民占多數，讓土地又集中到少數人手中，眾多老百姓怎麽辦？二是流轉的土地都是精良土地，都是高產的良田（半山腰的低產地是不可能流轉的），糧食安全如何保障？三是誰能保證流轉出來的土地真正用於農業生產？

土地流轉從短期看，由於流轉出來的土地為了建設可以創造更多眼前就業機會，失地農民可以依靠眼前就業獲得收入；然而長期來看，老百姓心裏沒底，他們最可靠的生存之源沒了，他們的生存誰來保障？這一點，老百姓最清楚，所以他們為土地會奮力“反抗”的。

老百姓失去土地的後果是相當可怕的，說白了就是土地流轉的後果是相當可怕的，你能保證老百姓不為自己的生存之源而“揭竿而起”？

 

所有跟帖： 

• 城鎮化是當今最大的忽悠，就是為了用欺騙得手段將中國人唯一存在個人財產--土地--騙走， -萬得福- ♂ (95 bytes) () 01/08/2014 postreply 09:02:39

• 強頂！人類擁有個人財產的權利是天賦的。政府現在的巧取豪奪一定會有後果的。 -萬得福- ♂ (0 bytes) () 01/08/2014 postreply 08:56:54

• 土地私有化才是上策。 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 01/08/2014 postreply 09:32:57

• 我覺得你還是在用農業社會的意識來看待今天的土地問題。農業社會時期，失地農民 -為人父- ♂ (550 bytes) () 01/08/2014 postreply 15:58:35