再來看本末問題。
先把釣魚島拿回來,沒有識別區,那塊天空也是你的。。。錯了吧,識別區不管怎樣都不是中國的,識別區不是領土。另外識別區不是中國的首創,是美國的知識主權,中國借用一下而已。
拿釣魚島,日本人根本不承認這是你的。所以用識別區做一個跳板:按識別區的劃分,釣魚島在識別區之內,按國際慣例中國有權利對區內飛行器進行監控。用這個跳板一步步逼日本坐下來談判,難道不是一個戰略上的思維嗎,怎麽能說隻是一個麵子呢?當然,這個識別區的設立究竟有什麽實質的作用是另一回事。倒是等到拿下釣魚島,再搞什麽識別區就意義不大了,本?末?
究竟怎麽解釋為什麽日本這次反應如此強烈?務實的日本人為什麽對一個麵子工程如此坐立不安??
好,咱們是不是先達成共識:地理因素不影響識別區的設立?
所有跟帖:
• 地理因素當然影響識別區的設立,不然你到大西洋區去建建看:)這個沒有共識。 -史迷- ♂ (321 bytes) () 12/06/2013 postreply 13:15:39
• 嗯過好周末最重要:) 不是說設識別區能導向主權談判, -悟空孫- ♂ (240 bytes) () 12/06/2013 postreply 15:02:11