昨天我在你的主帖下根帖：
這怎麽話說的？老說國人一盤散沙，羨慕棒子們抱團，毫不容易國人合夥做了點事，又影響到入主流了？-JieHu-- ♂
(0 bytes) (13 reads) 11/20/13
得到的跟貼是這麽說的：
合夥做錯事，有什麽好的。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/20/13
--------------------------------------------------------------------------------------
首先我得感謝這位ZoyaWashington言下是讚同了我的前半句話，即好不容易國人“合夥”做了點事。
然後我要說說國人合夥做的這事到底是好事還是壞事的問題。我沒有一個明確的標準界定這事到底是好事還是壞事，但負負得正的道理大體上還是適用於此的，“殺光中國人”，或者散布“殺光中國人”的言論，無論如何不能歸入正數之列吧？那麽咱合夥做的這事是反對這個負數，那你說得到的是正數還是負數？
再說說融入主流的事。我對這入主流這事所持的態度可能偏激一些，放在這兒接受批判。我覺得老想著融入所謂美國（或者西方）主流社會的人或者想法，骨子裏就是自卑，往深點說就是奴性。老覺得自己（或者自己的群體）低人一等，得向別的高一等的人（主流）靠攏、靠攏再靠攏，最後融進去。弱水三千，若匯不到一處，永遠形不成流，更甭提主流。為啥不能自匯一處，自成一流？果真如此，與現有各流分庭抗禮，也不是沒有可能。
啥叫主流？誰代表主流？身為債主被人說“殺光”而不置一詞，這叫主流？就因為簽名、抗議的人數多了點就叫誇張？嗬嗬，俺持保留意見。你在電視台來個殺光英國人、殺光德國人試試？估計沒人敢這麽做。為什麽就敢說“殺光中國人”？無時無刻想著融入主流的人們啊，想過嗎？
這怎麽話說的？老說國人一盤散沙，羨慕棒子們抱團，毫不容易國人合夥做了點事，又影響到入主流了？-JieHu-- ♂
(0 bytes) (13 reads) 11/20/13
得到的跟貼是這麽說的：
合夥做錯事，有什麽好的。 -ZoyaWashington- ♀
(0 bytes) (1 reads) 11/20/13 --------------------------------------------------------------------------------------
首先我得感謝這位ZoyaWashington言下是讚同了我的前半句話，即好不容易國人“合夥”做了點事。
然後我要說說國人合夥做的這事到底是好事還是壞事的問題。我沒有一個明確的標準界定這事到底是好事還是壞事，但負負得正的道理大體上還是適用於此的，“殺光中國人”，或者散布“殺光中國人”的言論，無論如何不能歸入正數之列吧？那麽咱合夥做的這事是反對這個負數，那你說得到的是正數還是負數？
再說說融入主流的事。我對這入主流這事所持的態度可能偏激一些，放在這兒接受批判。我覺得老想著融入所謂美國（或者西方）主流社會的人或者想法，骨子裏就是自卑，往深點說就是奴性。老覺得自己（或者自己的群體）低人一等，得向別的高一等的人（主流）靠攏、靠攏再靠攏，最後融進去。弱水三千，若匯不到一處，永遠形不成流，更甭提主流。為啥不能自匯一處，自成一流？果真如此，與現有各流分庭抗禮，也不是沒有可能。
啥叫主流？誰代表主流？身為債主被人說“殺光”而不置一詞，這叫主流？就因為簽名、抗議的人數多了點就叫誇張？嗬嗬，俺持保留意見。你在電視台來個殺光英國人、殺光德國人試試？估計沒人敢這麽做。為什麽就敢說“殺光中國人”？無時無刻想著融入主流的人們啊，想過嗎？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
