孔子的君子小人應該主要是個人品格上的，而不是職業和社會地位上的，

孔子的君子小人應該主要是個人品格上的，而不是職業和社會地位上的，雖然這兩方麵經常會掛鉤，但不是必然關係。當代人尤其是無產階級專政下往往批判宗法社會，認為那時的統治階級驕奢淫逸，是社會的蠹蟲。這是錯誤的，上層社會往往跟更好的教育更嚴格的約束相聯係。所以，整體比例上看，上層社會的品德要高一些。這裏麵主要問題是如何對待錢和欲望的操守。貧而樂，富而好禮是理想狀況。貧而怨往往不可避免，但貧窮往往給人更充分的曆練機會。富而驕是中國當代爆發戶的最大挑戰。
這個話題分析起來得長篇大論，總之，在相對平和長期穩定的社會環境下，上層社會人士的品格要好一些，在當代中國，上層人士要麵對那麽多欲望的誘惑，以前傳統文化抵禦這些東西的方法都被破四舊了，真的很難說當代中國的君子和小人如何分布。

所有跟帖： 

• 欲望的誘惑的確是上層的一大障礙。相對成功的朝代，其早期必然是上層社會相對成功的， -玄野- ♂ (467 bytes) () 11/15/2013 postreply 10:27:09

• 君子的確優雅文化。。。 -南國鐵樹- ♀ (150 bytes) () 11/15/2013 postreply 10:36:27

• 掌握話語權和各種社會資源的人與跟這些東西絕緣的人比較品德高低，有點難啊。 -大坐家- ♂ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 14:06:39