ABC言論是種族主義還是共產主義？

來源: 玄野於 2013-11-11 08:11:44 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (23941 bytes)

ABC言論是種族主義還是共產主義？

玄野

首先做自問自答。ABC前段時間以玩笑方式說出的＂殺光中國人＂言論不是典型意義上的種族主義，隻能算廣義上的種族主義。種族主義的最典型表現是基於基因等遺傳特性對某個種族民族歧視壓迫甚至迫害與滅絕。而這次的玩笑話與屬於人的本性的遺傳特質沒有關係，完全是建立在人的身外之物－－金錢上麵。而注重金錢，以人的經濟地位決定人的階級，從而決定人的最本質屬性，正是共產主義理論。嚴格來說，ABC的這個言論更象是共產主義革命先鋒隊宣言。應該說ABC是繼承了共產黨的衣缽，那孩子必然是馬克思的轉世靈童了。（請原諒對兒童的調侃。本身這與那孩子無關，應該是策劃者的責任。）看來，每日花天酒地的楊白勞，要求天天汗流浹背的黃世仁銷毀所有借契，否則就要大開殺戒了。至於在中國的強大政黨和當年的被專政對象之間的利益關係，以及美國富豪和中國勞動者之間的死活關係，似乎都比較複雜，而最終倒黴的都是靠雙手吃飯的中國老百姓。這讓人仿佛穿越到了兩千年以前的地中海文明，勞動者在祈求上蒼給個好年景的同時，還要期待大海在適當時刻掀個狂風巨浪，阻遏計劃到他們的土地上掠奪財富劫持人口做奴隸的羅馬強盜。

這麽多天來，咱們華人同胞異口同聲地直斥種族歧視，竊以為方向錯誤。種族歧視是有，但更多是調侃，而且吉米評價所用詞語＂INTERESTING＂不能直譯為＂有趣＂，應該是一種婉轉的否定。其中主要的問題是美國人價值理念的荒謬和道德良知的墮落。當然，不能說人家調侃的話就是真實所想，但我們可以分析一下這種調侃背後的潛在前提。這個前提就是如何能夠賴賬。殺人是調侃，但這種賴賬的想法就不見得是調侃了。我們沒有在任何節目中看到美國人如何計劃還賬，我們有理由相信美國人在過慣了超前消費寅吃卯糧的生活以後，不願意再考慮勒緊褲帶今天幹活為昨天還債。這種思維習慣才是最危險的東西，才是美國衰落的征兆。什麽金融產品，什麽製度優勢，當金錢不用來代表人的勞動，你的對手不擊敗你，上帝也會懲罰你。上帝喜愛的永遠是遵循祂的規則行事的人。

整體來講，中國政府在這次事件中的應對策略是明智的，一掃當年維持偉光正形象時期的愚蠢。保持緘默，任由海外同胞操作。因為本質上美國人的這一思維不是針對哪個民族，而是針對債主，所以中國政府用不著出麵表示什麽，否則就太沒風度了。諷刺的是，無立錐之地的人們成了債主，富豪們成了負債者。顯然，這不是還不上錢，而是有些人想在公義信譽和奢侈生活之間做抉擇。

美國政府的表現十分糟糕，坐失良機。其實，這不是美國表達什麽種族平等的話題，而是美國必須麵對的國民精神墮落被腐蝕的問題。美國政府沒有在第一時間第二時間出來滅火，任由這樣現眼的話題在坊間無限炒作，名義上是弘揚美國崇尚的種族平等，效果上可是揭露美國人的荒誕生活方式。這第三波上來以後，美國政府終於坐不住了。老以自己跟共產主義做鬥爭為傲，如今自己比當年共產主義還過分。人家共產黨領導的無產階級搶奪財富好歹是被饑渴貧窮逼迫的；您老美國人呢，為了維護自己國內花天酒地的生活，製造各類先進武器原子彈什麽的專門欺淩訛詐人家貧苦老百姓。趕緊道歉止損吧，要不那伊拉克阿富汗越南什麽的都加入進來揭露當年你們劫掠世界的黑幕了。