說假話的人比說真話的人更有創造性嗎？從一個人為上課和上班遲到所編造的種種理由看，也許真是這樣。

但是一個社會或一個時期，大部分人都在說假話，就不能說是這個時期所有人的創造性都提升了。實際上發生的，可能隻是人們說話的方式，或者坐標體係，或者語言組織過程發生了偏轉和改變。如果大家都開始把烏鴉叫作喜鵲，那麽這個體係中的人應該都知道對方實際在說什麽鳥，並不是新創造的謊言，也不會造成語言體係的崩潰。造成分裂的，是因為有些人沒有跟上或接受這種轉變。而這種坐標體係的轉變，就和維特根斯坦所討論的幸福善惡一樣。是一種在語言和思維體係中的結構，與對象無關。

維特根斯坦一生實際上飽受不理解，忿忿不平，自殺傾向一直存在。他臨死前說的那一句話：“告訴他們，我度過了美好的一生！” 我想和他的其他一些話一樣，是在提醒人們：哲學，或者我們的語言思維，是荒唐或自我封閉的性的，與事實無關。這句話，和其它一些關於流行話題的，其實已經離開了邏輯和哲學，隻是閑談。你在上一篇中直接從哲學中的真假判斷說到現實中的善惡判斷，雖然可能是在幫助讀者理解，但我認為跳躍太大，造成的混亂可能更多。