是有價值的思考,但是局限在雜駁的曆史敬拜中了。本質上就是欲望和靈魂的差異。

回答: 郭世佑:做一個善意的批評者berrywang2013-10-22 14:22:31

是有價值的思考,但是局限在雜駁的曆史敬拜中了。本質上就是欲望和靈魂的差異。無論是批評還是總結,應該是建設性的,而不是為了證明批評者自我偉光正。這裏有這樣一個被大家忽視了的事實,名譽和尊嚴在很大程度上是物質或欲望的東西,或者說是屬於虛榮的概念,而不是精神與靈魂的東西。這個理念在宗法時代(通用的是封建時代,但封建一詞是唯物史觀的隻能局限在歐洲的概念。)已經十分普及了,隻是近代倡導自由以後被逐漸忽略了。而當代中國的學者們,尤其是共產主義者們,往往不知天高地厚,批判什麽萬惡的舊社會,其實當代社會是十萬惡。

請您先登陸,再發跟帖!