陳小魯是應該道歉，還是應該自首？

道歉這個詞很有意思。最糾結的莫非是美國政府還沒有為排華法案道歉了。

其他的道歉並不是那麽糾結，比如說德國為二戰道歉了而日本沒有為二戰道歉，就不那麽糾結的。因為日本本來就不應該為二戰道歉。

現在來了一網絡鬧劇，他們還挺喜歡看熱鬧，就是：

陳小魯道歉。8月20日，網上公開道歉信，表示“作為當時 (北京)八中學生領袖和校革委會主任，對校領導和一些老師、同學被批鬥，被勞改負有直接責任”。10月7日，回母校北京八中組織了道歉會，道歉者有曾經的學生15人。

陳小魯要道歉，首先要整清楚，他的所作所為，是奉命行事還是自作主張。如果是奉命行事，也輪不到他陳小魯道歉；如果是自作主張，陳小魯用不著道歉，而是應該自首。

陳小魯到底在文革中做了什麽，雖經道歉，我卻仍然不甚明白。wxc有貼說，陳小魯在文革初曾任學校文化革命委員會主任，不同意血統論的對聯，後為維護社會秩序，倡議並組建了首都紅衛兵西城區糾隊，簡稱“西糾”，成為文革中第一個跨校際的紅衛兵組織。不過，又有報道說“直到40多年後，我第一次和他麵對麵，才知道他從來沒有參加過紅衛兵”。當時“西糾”，被“中央文革”打成了“反動組織”。

道歉後麵有他對社會深懷的憂戚，“目前社會上出現了一役為文革翻案的思潮”，而他 作為過來人，親曆過矛盾和迷惘，看到過叔叔伯伯們被打倒，“那是一段不堪回首的日子”，“那是個令人恐懼的年代”。

陳小魯道歉，最後這一段話漏餡了。

他陳小魯沒有辦法回答：現在為什麽會有“目前社會上出現了一役為文革翻案的思潮”的事情發生？難道僅僅是人們整人批鬥的癮犯了嗎？

我們應該思考，高層更應該思考，為什麽“目前社會上出現了一役為文革翻案的思潮”？

陳小魯自己，文革之前，那是幸福生活；文革之後，那是更幸福的生活。可以說，文革之前和之後的社會就無所謂反常，個人也無所謂道歉。

我們現在為陳小魯道歉叫好的，是不是也是”文革之前，那是幸福生活；文革之後，那是更幸福的生活。“呢？

還有一個道歉，遲早回出來的，就是64道歉。到時候，一個學生界人物，或者一個精英界人物，或者一個工自聯的人物，或者一個軍人，或者一個當時的官員，出來道個歉，又有什麽實質意義呢？

個人隻對個人的行為負責。現在的美國，總不能強奸一個或幾個同性或異性以後，算在政府關門的名下吧？！

 

所有跟帖： 

• 說得對！我也質疑陳小魯，文革思潮的出現，是因為對過去三十年的反思。而過去 -金筆- ♂ (158 bytes) () 10/19/2013 postreply 12:03:46

• 他又不是文革的發動者，馬前卒而已。文革始終有兩派。他是哪一派？ -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 10/20/2013 postreply 06:01:20

• 應該承擔法律責任。其他都是演戲。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 10/21/2013 postreply 12:18:28

• 應該自宮 -goldeye- ♀ (0 bytes) () 10/21/2013 postreply 12:26:11

• 文革中凡有血債的, 有命案的,要有一個,審判一個, 就像對待納綷分子那樣. 要有人承擔責任 -看不貫- ♂ (0 bytes) () 10/21/2013 postreply 14:59:26

• 以自裁謝罪，他敢嗎？ -A8B12- ♂ (26 bytes) () 10/21/2013 postreply 20:14:49

• 不敢苟同。 -落單洛城- ♂ (275 bytes) () 10/22/2013 postreply 09:23:01

• 不敢苟同。 -落單洛城- ♂ (275 bytes) () 10/22/2013 postreply 09:23:21