說進化論吧

達爾文的進化論被誤解濫用地很多，來澄清一個概念

生存競爭，適者生存--不是強者生存。

在生物界，有“強者”比如老虎獅子，也有弱者，比如牛馬山羊，還有更弱的，兔子， 老鼠，螞蟻蛐蛐。  為什麽不說強者生存？

1. 這些生物都必須在一定平衡下生存。  沒有弱者就沒有強者。 而且肉食動物必須依賴草食動物來獲取太陽的能量。
2. 其實，強弱是在不同環境下有不同界定的。  適應熱帶的強者，在北極就是弱者。
3。共生與互生的生物都是互相依賴的，談不上強弱。

關於平衡, 強弱，辯證與自然的智慧我們老祖宗早有說法：尺有所長，寸有所短。

後來把純生物的進化論拿來解釋社會現象是一種思考方式，有一些用處， 但如果太當真，把社會進化論當成真理，甚至強者生存， 那達爾文可真要哭笑不得了。
 

所有跟帖： 

• “生存競爭，適者生存”也發生在同類生物的內部， -高路遠- ♂ (154 bytes) () 10/18/2013 postreply 08:11:46

• 強弱要一項一項地具體比，不要拿一個人的語文成績去比另一個的物理成績。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/18/2013 postreply 08:45:04

• 進化沒有方向性，強弱也沒有方向性。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/18/2013 postreply 09:31:08

• 進化最關鍵是選擇。沒有選擇就不存在進化。如何選擇，是judgement call. -ZoyaWashington- ♀ (288 bytes) () 10/18/2013 postreply 11:35:33

• 你舉的例子與進化論無關。沒有理解“物競天擇”的意思，“天擇”就是沒有選擇者存在。有選擇者存在的都不能算是“進化”。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/18/2013 postreply 11:48:38

• You are falling into the trap of the chinese language. -ZoyaWashington- ♀ (479 bytes) () 10/18/2013 postreply 12:09:59

• 當然，不說“天擇”，也可以理解是資本主義的本身在摧毀資本主義 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/18/2013 postreply 13:13:17

• Indeed, 通過汙染，腐敗，貧富差距，社會固化 etc. 造成人口蛻化. -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/18/2013 postreply 13:54:41

• Hitler believed in social darwinism. -ZoyaWashington- ♀ (324 bytes) () 10/18/2013 postreply 09:07:00

• 社會達爾文是一種曆史現象 -虎落平原- ♀ (626 bytes) () 10/18/2013 postreply 15:46:48