其實，任何人都可以以我不是這個意思你沒看懂作為借口的

可惜，在文章這種事情上，這個借口不夠強。按理而言，既然拿出了這個借口，就沒有必要再說下去了，因為結果通常都是無法溝通。不過我還是想試一下。
這樣來看，你這篇短文的“基石”是什麽呢？我認為就是我提取的那幾句話，因為後麵都是以這個為基礎展開發揮出來的，比如你推演的“而大多數的情況都是依據錯誤公式得出的錯誤結論，人們知道錯了也不會回頭，繼續演算和推進，並自喜這種公式的獨特，簡直就是注定的悲劇了。這其實就是中西文化的根本差別。”以及“中國文化在太早的時候就被注入了錯誤的密碼和程式，就注定在更瘋狂的運算速度和更漫長的時間之後，更加遠遠地偏離真理------沒有回頭的路了。”這篇文章撤掉開始那幾句話，後麵這些就無從談起，或者說隻是空談虛言，因此我說那就是你“這篇文章的基石”。
在確認了你文章的基石，或者你說的出發點，之後，我指出這個“基石”是存在缺陷的，而這個缺陷並沒妨礙你得出“真理”：“如果你的基石出現了問題，你就不能得到真理。”當然，你這個“真理”裏麵的基石，不是特指的，但並不妨礙我把你這個“真理”套用到你的文章本身，來分析你的文章結構和邏輯。結果我看到了悖論。
當然，從這個悖論裏我們看到了什麽，已經不重要了。有人看到了中國人的一些問題，有人看到了中國知識分子的局限，還有人看到了條條大路通羅馬。這些都不再重要了。
其實，很多東西可能都是正確的，世界並不是非此即彼的，路也不是隻有一條是正確的。——這可能是我應該盡早指出的。
你可以繼續堅持你的看法，沒有問題。我也言盡於此。論壇嘛，就是交流看法的地方，沒有必要分出個啥來。

所有跟帖： 

• 就因為總是看到自己覺得正確的“悖論”，所以我的文章不會有什麽結果，因為中國人的思想方式根深蒂固。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 17:40:34