是薄的支持者徹底將薄侯葬送了

來源: 老幾空間於 2013-09-21 23:09:55 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7002 bytes)

本文內容已被 [ 老幾空間 ] 在 2013-09-23 16:53:15 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

是薄的支持者徹底將薄侯葬送了

老幾

無期，剝奪政治權利終身！挺薄的同胞們都傻眼了，真是欲哭無門啊！更可悲的是，正是他們自己不停地挺，挺呀挺，最後終於將自己親愛的薄侯挺死了。能怪誰呢？！

先聲明一下，這絕不是諷刺挖苦。在人家失意痛苦之時，諷刺挖苦,往傷口上撒鹽，不是本人的風格。說挺人挺死人是有根據的，不是胡說的。

幾乎每個稍微思維健全一點的人都知道，薄熙來這個結局是權力鬥爭的產物。這個所謂的法律審判的結果也必然是事先預定的。在一個公開聲稱“法律不能用作擋箭盤”的政治製度下，這個審判過程無非是一場走過場的形式，一場表演罷了。早在2007年12月,現任國家主席李源潮介紹薄熙來同誌時就說了：“熙來同誌政治成熟、黨性原則強、大局觀點強、有較強的理論，對改革發展的原則問題立場堅定。熙來同誌領導經驗豐富，從基層一步一步做起來。熙來同誌思維開放、思路敏捷、開拓精神強、事業心強、作風正派。”換句話說,黨是知道薄侯是自己人的，不要誤會了黨。

為什麽要公開審理薄熙來？有人說這是標誌著中國法製的進步，我看未必。中共作為有法不依的政治體製，自從徹底喪失信仰以後，就必須要有個各方各派都能夠接受的運作方式。其實從曆史上看，中共解決問題的方式大致有兩種，一個是聽從權威領袖，一個是遵循慣例。當這兩個法寶失效之後，接著就是整風，通過政治運動解決。如今強人不再，就隻能因循慣例。前有陳希同，後有陳良宇，薄熙來這個政治委員的公開審訊就是個必然，這裏麵談不上什麽進步。當然，畢竟沒有走政治運動那條路，在政治運動的絞肉機中，從來都沒有贏家。沒有倒退，從這一點也可以說是在進步。

既然是表演，就要看效果。表演期望的效果是什麽？當然是為了削弱薄大人的政治資本。所以聰明的挺薄者，就應該銷聲匿跡，讓人家覺得薄大人其實沒什麽資本，沒準就能給當庭釋放了，這年頭，誰還會為了幾十百上千萬的塊錢去跟個紅二代過不去。人家父輩拋頭顱灑熱血為了什麽？不就是為了有錢花嗎？

問題是薄大人的支持者們不懂這些，又是上訪又是請願，動靜之大，讓龍庭大震，突然意識到原來薄的勢力這麽強大！薄在獄中都這麽厲害，誰還敢讓他出來？！到時候是把總理還是把主席讓給他？對不起，誰也不會讓！那麽沒辦法，唯一的辦法，就是讓薄大人永遠不要出來。你說薄侯是不是讓支持者害的？！這是實實在在的利益使然,跟天地良心公平正義等等,沒有半毛錢的關係.

當年劉主席被毛主席打得是鼻青臉腫，可憐兮兮地上門認罪。毛難得地心一軟，就想饒其不死。誰想劉說漏了嘴，讓毛知道還有千萬黨員在劉的後麵。你說劉死無葬身之地，怪誰去？！毛主席說過：“曆史的經驗值得重視”。你光知道唱紅歌，不知道聽毛主席的話，怪誰？

前些天澳洲的陸克文與吉拉德也是曾大戰一場，這都是當初有著類似理想的同誌,所以賭得比較文明。說好誰輸誰回家，結果吉拉德運氣稍差，就隻好乖乖回家。這就是民主的好處，輸了可以回家，不用坐牢。有人說薄熙來不一樣，是薄青天。哦，我忘了，中國盡出救世主，中國人民可真幸福！老幾愚鈍，隻請問一下：您憑什麽認為薄大人會救你？您能像當初的黃市長那樣溜須拍馬？還是會像王局長那樣看家護院，照看瓜瓜娃？何況薄大人盛怒之下，武功高強的王副市長耳朵都得流膿，何況一介屁民？！您敢讓薄大人拯救？膽子真夠大的。

所以我知道不管用，還是要勸屁民同誌們不要太過傷心。國際歌都說了，從來就沒有救世主，…全靠你們自己。老子早就說了，“弱者道之用”。薄大人倒是把“道”用在了弱者身上，也因此有了人氣；可惜用力過猛，強力下必有反彈；忘記了“反者道之動”。物極必反，下不能禦，陰溝翻船是早晚的事。

這場戲排練了一年多，把人命關天大事，私自調動部隊重罪，逼下叛國，私下串聯等等要害放到一邊，揀了幾件最雞毛蒜皮的小事，成了老夫妻對練。其導演水平之高，台上台下配合之妙，讓人歎為觀止，真正是愚死人不償命啊。

這正是：冷眼觀薄審，閉眼把口塞。結果早已定，忙壞看戲人。