接受史迷兄建議， 談談我自己對於王金平一案的觀點。
其實我哪兒有什麽觀點，從來就是腳踩西瓜皮滑到哪兒是哪兒，完全談不上認真思考後的觀點，對於政治的興趣，也是一個男人的本能，一點兒研究也沒有，各位茶客湊合聽，讚同的，以後常來，不屑的，就當一猴子在大庭廣眾放了一個屁，千萬別太較真。
關說案，首先我認為是一個政治事件，既然和政治扯上關係，就不能用平常的道德曲直，對錯是非來衡量。衡量標準應該是：是否對本政治團體有利， 是否對政府，對國家，對民眾有利。
所謂關說，用咱這兒通俗的話說就是利用關係通融一下，拉拉關係，走個後門。特偵組在監聽柯建民的時候“碰巧”偵查到了王金平為柯通融的證據（當然王否認），檢察總長馬上報告總統，總統開記者會，公開譴責王金平並撤銷其黨籍。
有個背景不能被忽略，一。 馬王早在2005年黨主席改選時就結下梁子；二。 監聽柯建銘始於2010年，然而在柯案了結後監聽仍在繼續。值得思考，我不下結論。
監聽合不合法，應不應該，其實也不重要， 搞政治嘛，手段是次要的。
關鍵是，王金平的行為是什麽性質。
有兩種假設：一。王不涉法律，隻違反了國民黨的黨規。二。王利用職權幹涉司法。
好，看馬英九反應。在王金平仍在國外期間，公開指責王，開除其黨籍，當然，任何一個國家，政治人物一旦失去黨籍，也不能繼續擔任本黨所賦予的任何職位。
先不要以小人之心度君子之腹，馬英九是為了“黨的團結”和“黨的執政的道德”才揮淚斬馬謖。
那麽如果王的行為不涉法律，隻是黨的內部事務，以王的身份，馬英九這樣的反應是不是過激了？
或許馬英九真的是一個非常正直有高尚道德的人，眼睛裏容不得半粒沙子。那麽對不起，馬英九你不適合玩政治。正直有道德潔癖的人在政壇裏會讓別人很痛苦， 自己最後也死的很慘，比如胡耀邦。
如果王的行為涉及法律，馬英九自己是不是越俎代庖，把手伸進了法院？這事難道不該就讓法院處理？
我還是願意相信馬沒有幹涉司法。但是馬如此公開高調和王決裂，“黨的團結”加強了嗎？ “執政黨道德”得以鞏固了嗎？ 從結果看，台灣政壇又一次像一鍋煮開了的稀粥，劈劈啪啪奔騰翻滾。馬自己的名望也一落千丈，不管是對國民黨還是對中華民國還是對台灣人民都不是一件有積極意義的事。
馬為什麽不能懲前毖後治病救人和王好好溝通，給他一次機會？畢竟王是“黨國”的人，為黨國的利益，保持穩定，保持國民黨的團結應該是最大的目標。
說實話，在政壇裏，這種“關說”真是一個小開司，睜眼閉眼就過去了，要不就憑本事好好利用這個機會為自己為本黨增加一些籌碼， 而不是像今天這樣雞飛蛋打——為了所謂的“執政道德”。
突然想到對岸的薄熙來， 人家小薄500萬都不放在眼裏，說明人家玩的是5千萬，5個億，連外國間諜的人命案都鬧出來了，人家還不是人模狗樣的做著直轄市的一把手？要不是王立軍一腿跨進了美國領事館，小薄說不定還成了政治局常委呢？政治就是這麽黑，這麽髒，必然中有著偶然，偶然中也有著必然。
在這樣的環境裏， 你總不能像洪武年間，把貪汙犯都斬盡殺絕，連辦公的人都沒有了吧？
玩政治就是搞藝術。
曆史上能把政治玩的出神入化的還真不多，當然說少也不少。我能想到的：李世民、武則天、朱元璋、朱棣、雍正、毛澤東、鄧小平、丘吉爾、羅斯福、戈爾巴喬夫、拿破侖，甚至希特勒——他們不講什麽“執政道德”，但他們都是合格的政治家。
說說大家熟悉的鄧小平吧。老鄧當年反右大躍進跳得多高啊，後來又痛哭流涕地懺悔保證永不翻案，忍辱負重。按道德標準，老鄧真夠無恥的。可人家心裏明白著呢，我不做彭德懷，我隻要活過你老毛，天下就是我的！
這是本事！老鄧活下來了，把老毛顛倒的曆史又顛倒過來，當然他否定了文革，反右還是留個尾巴，也沒人說個不字，高！
有誰敢說老鄧做錯了什麽？ 犯了什麽法？就連64現在都無法叫老鄧一人負責。說到犯法，大政治家其實不太把“法”當一回事的，老鄧就有這個膽識。老鄧所作最了不起的事之一是提出一國兩製。可是大家是否意識到這是違反國家根本大法的。憲法規定我們是“人民民主專政的社會主義國家”，怎麽會讓香港馬照跑舞照跳？
香港的馬就是在人民民主專政的社會主義國家跑了，舞也跳了，一國兩製最終進了憲法，高，實在是高！
回到台灣，王金平這點屁事，值得鬧這麽大動靜嗎？馬英九難道不能先忍一忍，畢竟你手上已經有了關說的證據，這證據不就是籌碼，將王穩住，為黨國效力嗎？
萬一不小心馬英九觸犯了法律，你小馬哪有老鄧的能耐改動國家大法？
說到底， 我還是認為民主從根本上說不僅僅是一種製度，更是一種文化，製度需要人來製定，更需要具備這種文化的人來維護，需要這些人懂得自身的權利，擔負起相應的責任和義務。民主的健全和發展，更需要一大批合格的政治家按當代政壇運作的規律去爭取、去協商、去平衡、去妥協，從而推動社會前進。
無疑，馬英九不是一個合格的政治家。剛剛又看到消息，台北地方法院判決王金平勝訴，暫時保住黨籍。局勢對馬英九不利。政治撲克的勝負完全不取決於誰手裏道德牌的大小。
不過奇怪，台灣法院有權定奪政治派別內部事宜？ 黨不能幹涉法律，然而法律幹涉黨務是咋回事呢？台灣的事情還真不好理解。
無論如何，台灣經不起動蕩，在民主製度尚未完善的社會，民眾需要的是休養生息，需要的是一個穩定發展的局麵，政府的折騰，政客的角鬥隻會讓民眾對政治反感，繼而對這個體製厭倦，而民主製度離開了積極參與的民眾，隻是一個空架子。
