對薄熙來的貪汙和受賄等幾項罪名之所以能夠成立，很大程度上是由於穀開來作的佐證。如果沒有穀開來佐證，很多證據就都是孤證。檢方提供的所謂“證據鏈”，比如甲犯送薄N萬美金，然後乙作證說甲犯有兌換美金這回事，是非常、非常間接的證據。因為甲兌換美金可以另作它用。
按照抓貪官的常規，檢方通常會公布在貪官家搜查到多少金錢，然後有多少是明顯超過其家庭收入或來源不明的。這次檢方沒有這麽做，反而是薄熙來自己透露家中有N千萬，顯然這些錢有正常來源。這一點，印證薄熙來對檢方的指責，雞蛋裏挑骨頭而已。
所以，沒有穀開來的證詞，這幾項罪名都難成立。
但是，非常令人懷疑的是，每一次（共有五、六次吧）薄被指控貪了那麽幾個小錢（不是指那個五百萬），穀都知道、且記得清楚。
這就令人懷疑穀開來是在明顯配合檢方。所謂誘導，就是在提審穀開來的時候，檢方可能提示其某年某月某日發生什麽事等，當然這在錄像中是看不到的。因為錄像是在後來錄製的，為了證實穀的自書、筆供或審訊記錄是真實的。而所謂壓力，就是通過恐嚇等手段，讓穀開來合作。
沒有證據證實這些懷疑，但懷疑還是存在的（尤其是薄熙來在法庭上說過，他自己也受到誘導和壓力）。所以，薄熙來堅持要穀開來出庭作證 。薄熙來能當庭翻供，穀開來也可能翻供。但我們注意到，穀開來和唐肖林都沒有出現在證人席上。
或許，穀開來已經為“翻供”預留了空間。即一概承認檢方要其提供的所有作證。穀現在即不能不合作，也不能翻供，因為穀還有一年左右的死緩期限。
那麽等到薄熙來的審判結果出來，薄提上訴，屆時穀已經轉為無期徒刑了。到那時候，穀再出庭，說是受到壓力，被引導了等。同時薄熙來可以要求檢方出示原始的偵訊和錄像等，薄案的這些“罪證”將有可能會消失。。
中國現在的刑偵水平都還停留在"他說"對"她說"上，而不去追求物證。我覺得他們即不專業又懶惰，把精力都放在如何打開別人的口上。這樣很不好。
溫家寶欲將薄熙來案辦成鐵案，隻是說夢話而已。
