源自薄案公審的無邊遐想

源自薄案公審的無邊遐想

本來不想開貼談薄案，因為爭論太大，挺薄和倒薄爭鋒相對。這樣的敏感話題，容易引來激烈的辯論，甚至淪為謾罵。但出於相當的好奇心，還是忍不住把一些想法寫下來，但我希望盡量不為這裏的是非做主觀判斷。

第一。出於辦案的目的，這個案子到目前為止，相當成功。

其實，就起訴他的這麽幾點，薄怎麽應對都沒有好的結果。如果像張春橋那樣，那就等於默認了指控的罪行。而看似不多的4千萬元，把他由唱紅打黑成就的道德製高點，衝刷成坑。

反過來，像他實際上做的這樣，極盡全力撇開這些指控，他不得不抖出家裏的一地雞毛。相信辦案主管對他家的這一地雞毛了如指掌，隨時準備幫他播撒呢。現在對四千萬的關注，遠不如對他家的雞毛。是故，網上流行無力齊家，何以治天下的詰問。

第二。如果薄唱紅打黑成功，會產生比薄案更驚天動地的案子。

如果薄進了常委，那麽王岐山的椅子應該是他在坐。這些年來，最高領導層的腐敗貪汙流言霏霏，而以許多流言爾後被證實了的事實看，許多的流言必非空穴來風。薄擇優抓一些、一批，在道德製高點上，更進一步。然後使點技巧對相對敦厚的習找點茬子、施些壓力，問鼎之事不是沒有可能。

誰可能被整肅呢？這些人肯定是這次倒薄的中堅力量。以薄的性格，如果需要的話，把江揪出來也是未嚐不可的。為平民大眾謀利益，不見得是薄的目的，但肯定是其手段。

第三。薄案考驗習的政治智慧。

這個案子留給習這個班子來收官，也許是時間因素，也許是上屆班子有意留下來考考習的。看到一些箔粉希翼習給予薄無罪釋放，責備他一番，削他官籍了事，雖然近乎妄想，但值得把玩。想一想，其實這是個不錯的招數，但係豪賭，但需要膽量。以習的穩健性格，沒有可能。

把這個順利案子辦成了，習沒有啥功勞可言，卻要背負一定的負資產。挺薄的力量實在不可低估，而相比之下，二陳簡直不可同日而語。不過，目前的情勢和輿論明顯朝習班子有利方向發展。

 

所有跟帖： 

• 看你怎麽定義民間了。如果除了官方就是民間，那肯定是要顧忌滴 -莊文雅- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 20:24:14

• 薄如果真當常委對國家來說是個災難 -by心言- ♂ (521 bytes) () 08/27/2013 postreply 20:12:55

• 所謂聰明反被聰明誤 -莊文雅- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 20:25:45

• 既然是遐想，主觀成分自然多一些。 -莊文雅- ♂ (50 bytes) () 08/28/2013 postreply 07:53:39

• 與一心想取悅於馬英九的人討論薄案還真很難說順溜的。 -燕歸梁- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 07:38:51

• 不懂。馬英九也湊熱鬧了啊？真這樣，他可愛管閑事了 -莊文雅- ♂ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 07:55:31

• 以前曾流行官不聊生，而且頗得薄粉推崇。 -玄野- ♂ (325 bytes) () 08/29/2013 postreply 06:25:48