問一個與“薄案”無關的問題

與各位老少俠們商榷:

對於今天的中國,道德救贖和政治救贖(就是開明政治,自由民主之類的)那個更難?那個更重要?

有人可能會說,兩者都重要也都不易。這話沒錯!不過我個人還是覺得二者還是有著些許的不同。雖說這兩種救贖在民間和政府都有可操作性,但是,我個人認為在道德救贖的問題上,政府和民間比較容易達成共識,但在政治救贖的問題上,政府和民間往往容易產生比較大的分歧,有時彼此雙方甚至是對立的。這就是為什麽我認為政治救贖會更難的原因。

 

說到兩種“救贖”那個更重要的問題,首先我們必須意識到二者之間的某種內在聯係。無可否認開明的政治環境是有助於政府和民間在道德救贖這類問題上的合作的,而清廉的政府肯定會對社會的道德救贖提供一個道德榜樣的作用。而這種榜樣的作用是遠大於僅限於書本上說教的作用。否則,上行下效,上梁不正卻要下梁不歪,那是很難的。所以說,我個人認為政治救贖應該是比道德救贖更重要一些,或者說應該先行。

 

所有跟帖: 

道德和政治的標準都是由主體規定的,先搞清楚當下中國社會的主體歸屬 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 11:19:22

有道理。 -野性- 給 野性 發送悄悄話 野性 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 11:40:21

請您先登陸,再發跟帖!