被告人：對。關於王立軍，有幾個基本事實。首先，1月28日我是初次聽到此事，並不相信穀開來會殺人，我跟11·15殺人案無關，我不是穀開來11·15殺人罪的共犯，這個大家都認可。實際上穀開來3月14日她在北京被抓走，在這之前她一直非常確切地跟我說她沒殺人，是王立軍誣陷她。我在1月28日初次聽到這個事時我不相信她會殺人，第二個事實，免王立軍的局長，是多個因素，一個，我確實認為他誣陷穀開來，但我並不是想掩蓋11·15,我是覺得他人品不好。因為穀開來和他是如膠似漆，穀開來對他是言聽計從，那王立軍也通過與穀開來的交往中打入了我的家庭，那現在發生這麽嚴重的事，作為一個起碼的人，要講人格的話，你幹嗎不找穀開來商量，而跑我這裏來說這些話？第二個免他的原因，是他想要挾我，他多次談他身體不好，打黑壓力大，得罪了人，其實這是在表功。第三，徐某某給我反映了他有五六條問題，有記錄。實際上免他是有這些原因的，絕不隻是一個穀開來的原因。這是多因一果。
[注]不管出於什麽目的，王立軍向直接領導匯報穀開來涉嫌殺人是符合程序的，難道要跟嫌犯商量？
被告人：第三，免王立軍的局長和書記不能夠簡單的說是免，實際上是工作的調整，實際上所有的市長各負其責，他已經是副市長，而我是給他工商、教育、科技，難道這些東西都無足輕重？第四，他那天說他身邊十一人失蹤，實際上這些事我都不知情，而且可以去調查。所有的事都是穀開來直接指示吳某某辦的，我對穀開來和吳某某不以為然，我認為吳某某和穀開來太過分了，王立軍是誇大其詞，其中有四個人是王立軍自己抓起來的，筆錄裏都有證實，跟我無關。第五，穀開來和王立軍兩人的關係就和一場鬧劇一樣。穀開來抄王立軍的家，還貼了六七十份說王立軍你要警惕了，這不是什麽仇恨的事情，這完全是兩個人如膠似漆產生的一場鬧劇，還把王立軍的皮鞋拿到我家裏去，我讓張曉軍立馬拿走，這個事情是穀開來所為與我毫無關係。王立軍說不讓他到3號樓了這也是他逃跑的理由，3號樓是在市委大院裏我的家，包括市委副書記、組織部長等領導也沒有不敲門就到我家裏來，我家裏又不是大雜院，實際上王立軍能隨便來，那實際上是他們倆的一種極特殊的關係，我煩透了，實際不讓他進3號樓來不是我，我對這個事根本不知道，是穀開來氣王立軍，你以後不
要來了，王立軍全當成是我逼走他的原因。
[注]敢情穀開來加上一個大秘吳文康，就能把重慶市公安局的分局局長，刑警隊長，局長秘書，司機等人說抓就抓說捕就捕？
審判長：你的意思是說檢察機關指控你打王立軍的耳光、摔杯子是王立軍叛逃的原因，你認為不隻這個原因，還有其它的原因？
被告人：對。王立軍到底為什麽跑，是免公安局長就要叛逃嗎，他還有副市長在幹著呢？再有不讓他去3號樓他就要跑嗎，他心裏沒鬼他跑什麽呀，他說我暫緩讓他到京開會，就上升到我限製他人身自由，其實他開會是2月3、4日，這時候正是市公安局在交接，你開完會到哪去不行啊？我並沒有限製他，我認為這幾個理由根本不成為理由，其實王立軍自己跑是外因通過內因起作用。外因是很輕微的，內因是有基礎的。我打他一把掌，我向法院向中央誠懇地檢討。
審判長：這個理由你已說明白了。
被告人：我一巴掌把他打跑，我有錯誤，但是一個巴掌就打出一個叛徒來也不容易。
審判長：這一部分就說到這裏，請繼續說。
被告人：其實王立軍為什麽要跑，他自述的那幾個理由根本都不成立，包括公訴人講的那幾個理由我認為也是非常牽強的，他真正理由就是因為王立軍他自己已經交待了，他暗戀著穀開來，情感糾結，他不能自拔，也向穀開來做了表白，這個他與穀開來寫信時寫出來了，而且自己打自己八個耳光，穀開來說你有點不正常，他說我過去不正常我現在正常了，沒想到這時我突然出現，我把東西收走了，他知道我的性格，他侵害了我的家庭，侵害了我的基本情感，這才是他真正叛逃的原因。王立軍實際上想把水攪渾。
審判長：被告，本庭提醒你圍繞本案事實進行辯論。
被告人：好的。我認為王立軍謊話連篇，用他的證言證明我有罪，我認為是不可信的。
[注] 靠，自己埋汰自己的老婆。誰誰謊話連篇呀？
