扯淡！包括你自己，整天各派爭來鬥去的，誰把老百姓當回事了?！

這個事件曝光以後隻說明了一件事情，就是薄熙來不能當國家領導人，甚至政治局委員都不夠格。這個人太魯莽，太容易衝動，根本沒有審時度勢，考慮大局的能夠。充其量就是個大市市長，還要必須有個市委書記壓著。如果不服管的話早拿下比晚拿下要好！左派們也該冷靜下來好好想了！

一個好的領導人，無論地位高低都要有能力知道自己身邊正發生什麽。他連王立軍打什麽時候開始搜集可以一下子打死他自己的證據都不知道，穀開來和兒子鬧到什麽程度也不知道，他是什麽領導人物? 第二，領導人物如果不把自己當成黑幫老大的話，對下屬再親近也不能當小兄弟看待，要有分寸。這些也做不到的話，散的時候就是像現在這樣難看。

這事讓老百姓傷在哪了呢? 就是像溫薄這一級的領導人，做事情沒有底線和尺度。這案子至今除了口供以外幾乎沒有什麽物證。穀開來殺人案基本就是王立軍一個人的口供。但是，從他一開始"聽說"穀開來殺人到取證，這個人的動機是什麽，口供和物證可信嗎? 他即使出於個人恩怨不向薄匯報，是否應該立即向公安部或者其它領導匯報? 再說，穀開來當真事先對他說過要殺人嗎? 他自己偽造一個錄音太容易了！以他一個老刑偵的經驗，他的口供，尤其是他提供的物證是不是需要還要其它旁證來佐證? 甚至，一般老百姓能想到的旁證和疑問都至今沒有解答，這種判案方法是不是傷了老百姓的心? 這是家法還是私刑?

同樣，穀開來讓徐明出資買房子，如果徐明是房主的話，穀開來充其量就是住過用過，無論如何算不上受賄。但是繞這麽一大圈要證明的就是穀開來是房主，就是要證明她受賄了，而且手段狡猾。但是，這個受賄的物證呢? 房子究竟在誰名下? 每年誰向法國政府繳地稅了? 沒有一件物證，光靠口供是不是難服人?

更重要的，也是更讓老百姓受傷的是，哪怕這個房子就是在徐明手下的，他能拿這麽一大筆錢買別墅的話，要在中國賺多少錢才夠?! 何況，這隻不過是他一筆花銷。還有，其它官員沒有沒有"靠"徐明這樣的"紅頂商人"來"養"? 這種官商勾結的行為有沒有底線? 跨過什麽紅線才構成犯罪? 徐明賺到的這兩千多萬裏，有多少人的勞動? 夠中國底層工薪階層多少人生活多長時間? 這些問題裏，哪個拿出來不讓老百姓受傷?

還有，類似於薄瓜瓜請四十多個同學來中國遊玩讓徐明報銷的事情，在其它官員子女身上有沒有? 他們不出事的時候可以認為這樣的投資將來會有更大的回報，於私於公都不虧本，出了事就是犯罪了。其它官員們做沒做過?

這麽大個政府要清查一個人的話太容易了。查到誰誰都可以是殺人犯，誰都受了賄貪汙過，而且看上去很虛偽。這是整個政府動員的全部力量甚至是吃奶的力氣都花盡了在對付一個人呀！問題是物證！能夠前後一致互相佐證支持的物證！這個案子有嗎?

話說回來，如果薄熙來連當個合格的市長，獨擋一麵的能力本來就沒有的話，把他放到政治局員那個位置上就是在害他。說穿了不是體製，憲政的問題嗎? 為了老百姓好，也為了薄熙來溫熙來們好，中國政治體製裏形成良性的互相競爭，製約和監督的機製，允許獨立的司法，獨立的民意，獨立的政府決策審議體製，合法的反對黨，才是長久之策！

所有跟帖： 

• 頂心言兄！存在的問題也許一時無解，被“不存在”的問題永遠無解。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 20:41:40

• 中國需要良性的民主憲政改革。 -by心言- ♂ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 20:54:27

• 如果薄熙來覺得瓜瓜是中國未來最優秀的領導人，別說請四十人，就是四百人 -by心言- ♂ (258 bytes) () 08/25/2013 postreply 20:53:05

• 薄案過後，希望中共能夠深切反思！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 22:21:44