評論曆史要以澄清曆史事實為基礎，要不都是空口說白話，樓主也沒能例外

明朝的政府製度到底是怎麽樣的？皇帝在那一個層次上做決定？軍事，民政，賦稅，各個層次的決定和執行在每一個朝代都是由那一層機構，那一群人來掌握的？
這些基本問題不搞清楚，評論曆史就成了空對空。
比如，現在中國政府的大使是對駐在國的外交政策的主要執行者。而美國的大使是總統用來犒勞競選有功人員的。執行外交政策靠一秘二秘等職業外交家。美國的大使不參與高層次的外交行動，那麽大使的素質就無關緊要。