嗬嗬。。。

來源: NianCaoXi 於 2013-08-05 17:45:32 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1810 bytes)

嗬嗬，黃萬裏教授想借助美國的力量阻止三峽工程，“這個舉動已經是可以千刀萬剮了”？你說得太嚴重了吧。黃萬裏教授他認為這是個“禍國殃民”的工程。雖說我並不認為這一定是“禍國殃民”的工程，如果當時采用了低壩方案，那麽工程所帶來的問題會小得多。如果不是黃萬裏教授等人的強烈反對，那麽，上馬的就很可能是高壩方案、而不是中壩方案，當時從水電係統到中央決策部門從上到下好狂熱喲！！！神女之伴的三峽工程，那時已是熱戀了七、八十年喲！一直是想搞個巨無霸工程的。如果是高壩方案，那一定是一場大災難；如果說當時看不出來高壩方案是一場大災難，現在就是很明顯的了。在大江大河上建大壩，這與美國的登月計劃性質不一樣，登月計劃隻是個技術和經濟問題，而在大江大河上建大壩，更牽涉到老百姓奈以生存的環境，三門峽工程的教訓夠沉痛的了。

黃萬裏教授給美國總統寫信反對三峽工程，克林頓總統說，我不懂這個，讓專家們去評論吧，後來專家們也隻能給出點個人意見；這是長江三峽工程的一點插曲。那麽黃河三門峽工程呢，當時黃萬裏教授從科學的角度反對，張光鬥教授起初也不讚成在三門峽那個地址建壩，可是政府把蘇聯專家抬出來壓中國專家，張光鬥教授就不說話了，黃萬裏教授說，我不管你是誰，我們從科學技術的角度來辯論，我們在總理麵前辯論，但政府不理黃萬裏教授，後來對他進行政治迫害。

工程決策上，即使采用少數服從多數的原則，那也應該是先充分比較論證，而後再作決策；而不是先作決策，而後作有利於工程上馬的論證。況且，在工程決策上，不能是一個簡單的少數服從多數的問題，而是，隻要有重要的疑點，都必須事先充分論證，直到拿出可靠性方案。

順便說一句，我也不讚同當今某些媒體矮化張光鬥教授、過於拔高黃萬裏教授。