看得出你是在認真討論。。。但是，你沒認真讀原文，原文是這麽說的：

來源: 慕容青草於 2013-08-03 07:24:09 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1107 bytes)

本文內容已被 [ 慕容青草 ] 在 2013-08-04 07:30:51 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

要注意，這裏所說的並不是客觀現實的說不清道不白，而是人的主觀意願上所崇尚的說不清道不白。

人的主觀意願上所崇尚的說不清道不白與客觀現實中的說不清道不白的根本區別是，客觀上的說不清道不白是相對的，是變化的；甲說不清的，乙可能就能說得清；今天說不清的，明天就可能說得清。而主觀上上所崇尚的說不清從定義上來說是永恒的，因為這種主觀的說不清是不願把問題說清，是在主觀上已經定義了凡是最高品的一定是說不清的，所以一定不能把它說清，一旦說清了，那就一定是說錯了，或者就是還是沒有說清，反正不能說清----這就是中國人的一種古怪的邏輯。

。。。另外，回到你所說的基督教對科學發展的影響，簡單確實是一個優勢，不過那不是唯一的優勢，最關鍵的優勢是要人不驕傲。。。

而中國人的那種糊塗根本不是什麽優勢。。。中國文化中的整體觀確實是有其長處，但這不是本文所批判的，本文所批判的是人們主觀上推崇糊塗，這與老子的整體觀根本就是風馬牛不相及。。。。。。。。所以，要麽你是沒有認真讀原文（這一點在這個論壇是很正常的基本態），要麽你在宣稱隻要用中國傳統文化的整體觀就必須要糊塗----如果是那樣的話，那麽你至少是在強奸老子，因為他聲稱他的話和道是很容易懂的。。。。。。。