看清我的下麵貼子再發言。我說了，5次戰役後雙方都意識到這仗是分不出勝負的，

再打下去沒意思，根本不存在誰打不過誰的問題。如果有一方要打下去，另一方覺得沒意思但也奉陪到底，五次戰役後的情況就是如此。你可以說是美國在戰俘問題上耍賴（美國確實在這問題上耍賴）所以中國雖然不想打，但也不怕，奉陪到底了。從美國角度看，他覺得是中國在胡搞，他是在奉陪到底，因為2年打下來最後戰場上啥也沒變，就是戰俘問題上中國讓了步，中國早點讓步不就大家太平少打兩年仗了嗎？
至於你問美國為什麽不想打了，這當然是因為中國參戰並在2，3次戰役中重創了美軍。我從來就沒否認過這。但美國就和中國一樣，如果對方不想巴手的話，他也奉陪到底決不後退。 根本不存在支撐不住，僥幸借停戰協議找台階下的問題。他要是要找台階下，就不會拿這1萬多戰俘遣返問題作文章。這1萬多戰俘又不是美國人，去中國還是台灣又對他沒有實際利益，而且他這樣做是絕對違反國際法的。
你和金筆的問題就是回避被美國非法扣留的1萬多中國戰俘，中國把美國從鴨綠江邊趕回三八線，戰場上無疑是站了上風，如果就此停戰，說中國獲勝沒有任何疑意，但最後1萬多中國戰俘被美國非法扣押，中國為此奮戰了2年而最後隻能放棄這些戰俘，這顯然是失敗的。所以說最後雙方是打平了。