海外華人怎麽做，才不是被老共收買了的？

 

陳光誠說紐約大學被老共“怎麽”了，好像用的不是收買這個詞，意思好象又很接近，不記得了。

任何海外華人，你如果說他們是被老共收買或者怎麽了，你應該有證據。如果沒有證據的話，從他們的所作所為，你也可以這麽說的。

那麽，百人會的所作所為，究竟怎麽樣呢？換一句話說，百人會說的三大宗旨：1）在美華人能在美國立足生根並做出貢獻；2）增進中美邦交；3）改善兩岸關係。究竟有什麽問題呢？有什麽痕跡是為老共所用而危害中華民族的利益呢？

我們可以據理力爭，胡說八道也可以！





 

• 海外華人如果要談國是，恐怕隻有三個合適的話題： -文殊- ♀ (149 bytes) (9 reads) 7/5/13

• 這好象是中國大使館的工作，不是我的：） -漢至- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 這個誤會大了，請參考一下百人會，他們是健康的美國華人，而同時，美國有許多不健康的 -文殊- ♀ (0 bytes) (2 reads) 7/5/13

• 沒有誤會，您是健康的：） -漢至- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 還是誤會了，我是說百人會的華人是健康的。很希望您能指出百人會的不足：） -文殊- ♀ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 你可以去了解百人會是什麽時候建立的，現在它沒有什麽成就，隻是一種自詡的榮耀。 -漢至- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 這是一個好話題，謝謝。我認為百人會是健康的華人，可以深入討論一下這個話題麽？ -文殊- ♀ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 你要扯出一個被老共收買的組織來對抗我一個“不健康”的個人，太榮幸了！ -漢至- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 好的，在茶館，我就隻和你討論這個話題了：） -文殊- ♀ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 那還好，百人會誰惹得起？你太抬舉我了：） -漢至- ♂ (0 bytes) (0 reads) 7/5/13

 

所有跟帖： 

• 你是說我們應該從64的是與非討論起嗎？ -文殊- ♀ (163 bytes) () 07/05/2013 postreply 11:10:09

• 那麽，你說說那三個宗旨應該怎麽修改你才滿意呢？ -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 11:22:11

• 如果是這樣，也許你喜歡了，我就厭惡了，我們這樣看： -文殊- ♀ (570 bytes) () 07/05/2013 postreply 11:35:41

• 憲政民主是害中國的！我們可以深入討論這個話題的：） -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 11:38:47

• 扯遠了。希望你我都能為中華民族的福趾作點祈禱：） -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:17:16

• 我隻有一個試金石：島鏈！ 除非誰能說服我，島鏈是合理的。 -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:21:33

• 隻要朝著摧毀島鏈的方向，功在千秋，任何代價都是值得的：） -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:28:06

• 罵街也許可以泄憤，但過於蒼白無能為力的了：） -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:34:11

• 為自己心怡的憲政而死，難道不適死得其所麽？ -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:39:55

• 等到沒有了島鏈，自然也就沒有了防火牆了：） 勝利在招手曙光就在前頭。。。。。。 -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:42:38

• 你說：憲政民主是害中國的。從這就可以看出你的險惡用心，你和反動清廷有何異？ -青瓷瓦罐- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 22:10:52

• 請你選定一個話題，我們深入討論。總是變換話題很難深入的：） -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 11:40:11

• 唉，這是一個比喻。。。 -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:58:25

• 能不能數到1百我都懷疑，還堅持真理呢，哈 -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:57:00

• 這是自然！他們怎麽作才不是被收買？怎麽作才是有偉大之處？ -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 11:12:02

• 這樣對中華民族難道還不夠好嗎？你說說他們怎麽作才令人滿意？ -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 11:29:37

• 那樣的話，島鏈就可以沒啦？ -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 11:45:13

• 但，是不是在朝著這一方向，有言道是有目共睹的：） -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:18:36

• 島鏈尚在，不能玩笑：） -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:29:29

• 別爭拉，我們促進的不了中美關係。平心而論，中國內部問題太多,不受欺負是天理難容。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:29:45

• 你可以順受，我不反對；但我願意逆來，你也別反對，哈 -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:32:45

• 不是順受,是無效. 我們在這吵翻天，對中國也沒任何影響。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:35:05

• I stand by my options too, just like you. -ZoyaWashington- ♀ (353 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:42:50

• to leave China alone, is probably the most fruitful contribution -文殊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 12:55:09

• 我靠，真無聊！ -屠龍刀客- ♂ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 18:58:04

• 你說他被收買,他說你是臥底,都TM吃飽撐的.別人都被收買了，就你自己成2B了 -說的好- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 09:39:38

• 回複：海外華人怎麽做，才不是被老共收買了的？ -大飛牛- ♂ (265 bytes) () 07/06/2013 postreply 10:17:17