沒有馬鈴薯陪著，還真迷失方向：同性戀問題是該全民公投還是法官私投？

質疑美國，讓很多很有頭腦的，比如說18驢，為人父等，左右為難。

憑這些聰明的腦袋，不可能想不到這個問題：

同性戀問題是該全民公投還是法官私投？

但是不敢說！

如果說成是應該全民公投，顯然是和美國洋大爺作對了；如果說應該法官私投，顯然是和自己的良心作對了。

左難右難。

所有跟帖： 

• 我看出來了有人心裏不踏實. -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 18:54:50

• 普適們一直搞不懂，既然民主這麽好，為啥公司總裁不讓民選 難道所有公司都缺心眼兒不成？ ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 18:56:11

• 公司是私有的，總裁由股東們選，你不會是在說國家也是某黨派的私有物吧？ -v5- ♂ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 19:00:31

• 美國什麽是共有的？ -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 19:01:44

• 私有公司也希望改善管理吧？既然民主這個管理方式這麽靈光，為啥沒有一個公司采用？ -走你- ♂ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 19:06:47

• 上市公司和基金等都不是私有的，你不會是在說股票資金等是某基金經理的私有物吧？ -一個雞蛋- ♂ (38 bytes) () 07/05/2013 postreply 14:07:42

• 就是了，美國自動武器協會誰敢選？！ -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 19:00:33