而你的維特根絲毯的形而上學又在邏輯之外,和近現代的佛學的神秘有的一拚,似是而非,卻能引用,推延的頭頭是道,用到古風這類人的這種年代,是利器一種,你追問,他讓你去找絲毯;你避開,他正好站了哲學製高點。
老弟,在下知道你不屑我這等蠢物,但是看在你的文章每貼必讀的份上,請你原諒在下的唐突與不悟。
嗯,太太,愛情,乃至世界萬物是形而上學,但是一說就錯。要表達,用邏輯,關係,
所有跟帖:
•
哈哈,差點兒笑噴啦!我覺得老兄的問題症結在於企圖用行而下學去理解行而上學,想用科學去理解藝術,我提兩點給您開開竅:
-牆根兒-
♂
(1424 bytes)
()
07/04/2013 postreply
00:57:40
•
解決這個悖論問題的辦法就是以大自然為參照? 您把自己當上帝了。
-大明王朝-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2013 postreply
16:08:56
•
不會吧!應該是你吧?您居然敢質疑這個問題。
-牆根兒-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2013 postreply
20:49:00
•
您所謂的大自然其實隻是人對大自然的認識而已,
-大明王朝-
♂
(37 bytes)
()
07/07/2013 postreply
16:21:19