白雲時評之：美國選舉本來就是兒戲，監督不監督都一樣。

 

美國高等法院判決取消對選舉歧視的監督，在華人中出現了兩個觀點：

一是哈洋派，從來不說美國的政策有問題，同時從來不說中國的政策沒有問題。

二是扛頭派，在wxc說美國的政策有問題，同時在新浪說中國的政策有問題。

我這人是公正派，在官家與百姓有衝突的時候，願意為百姓呼喊。美國有所謂的三權獨立，然而這三權都是官家，也就是壓在百姓頭上的三座大山。即使我們內心裏是認可官家的觀點的，我們也要為百姓說話。這樣才是一個高尚的人，一個純粹的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益於人民的人。一個人能力有大小，但隻要有這點精神，就可以變為大有利於人民的人。

我們這個小區，有大約30戶人家。其中有5戶倡議，要求政府修繕我們小區通往州際公路的那一條路，政府拒絕。後來鬧到法院，那些倡議者來征集我們大家的簽名。說句心裏話，我認為是沒有任何必要的，因為路況還很好的，比起我們在國內走過的鄉村小路，不知道要好過多少倍。但是最後，我還是毫不遲疑地簽字了。

這一次美國高等法院判決取消對選舉歧視的監督，有許多黑人牛人給予極大的擔憂，但我的觀點是和官家一樣的，但但我還是站在黑人和少數民族一邊，同樣的道理。

對選舉歧視的監督，純屬多此一舉。選舉本身，純屬多此一舉。美國每一屆的選舉，從來就沒有涉及到“姓資”還是“姓社”的問題，這樣的選舉有什麽意義？誰入主白宮不是一樣的啊！

相比之下，咱中國的換屆倒是常常驚心動魄的，整不好今天“姓社”，明天就“姓資”了；再整不好今天“姓資”，明天就“姓社”了。









 

 

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 這邊的政府選舉其實比較瞎掰 - 關鍵是實權基本都在私有企業。和大公司相比，政府的權限實在有限 -走你- ♂ (0 bytes) () 06/27/2013 postreply 08:53:49

• Limit government’s power and proper monitoring are the keys for -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 06/27/2013 postreply 09:45:07