習李悄聲化解Snowden事件
Snowden離開了香港，轉道莫斯科，去古巴。
中國大陸官方根本就沒有回應Snowden事件，習李悄聲化解了美方主動挑起的Snowden事件。全都是幕後操作，外界不知好壞，要隨後隨時間逐步解密才能告白於天下。
香港沒有外事權和軍權，作為特區政府，隻形式上可自由管理日常行政和經濟，比如貨幣政策，立法、司法和執法，經濟政策，等等。外交權和軍事往來都歸中央政府管轄。比如，美軍航母戰鬥群按慣例停靠香港補給和休憩，行程及許可上，實際上做決策的是中央政府。Snowden事件完全屬外交，香港會把此事在第一時間上交中央。
Snowden沒有去剛開始宣稱的Iceland。從這點上說，美方謀劃此事的戰略意圖都沒有實現：中方既沒有接招，也沒有被攪局剛形成的Sino-Iceland戰略夥伴關係。但美方還是掌握了主動，Snowden去古巴，可能是當初挑起此事全盤方案裏備選的最下策。
中間莫斯科主動出擊，插了一把，顯示了普京的實力。習李跟普京比，差距不是一點半點！
以治國為例談中國文化的僵化思維
做事情要有確切目標，並有邏輯可循的清晰步驟和策略，以及反省過程中出現的錯誤，修訂目標、策略和實施手段。這些，在中國領導層都看不到。
比如，鄧的“摸著石頭過河”，白貓黑貓論，“不折騰”，“中國夢”，就是典型。
實際上，治國過程中，範錯誤肯定是會出現的，但關鍵是找出問題在哪裏，然後如何改正。
美國的越戰策略就是典型，基本上事後的反思都說是錯誤。但其實，越戰的成功在於擊垮了法國在印度支那（傳統法國殖民地）的貨幣結算體係，更重要的是成功使得美元脫鉤了黃金。過去這40多年，美國就是靠無任何約束的美元剝削全世界的，無本萬利！隻所以美國官方承認越戰是錯誤，是因為，當時很多人，包括國會金融委員會的成員沒有一個人能明白美元脫鉤黃金的重大意義。因為，太超前了，很多人根本就難以理解！正直的美國人都認為自己的國家太無恥了。而且，金融上擊垮了當時最大的戰略對手--法國，是不能拿到台麵上來說的。所以，官方索性就承認越戰是完全錯誤的，因而，所有後續政策都是不得已而為之。這是“要裏子，不要麵子”。什麽時候看到中國政府有這種行為了？
美國後來的亞洲策略有過多次反複，比如，從韓國撤軍、從菲律賓撤軍並歸還所有軍事基地；後來，不太長的時間後，軍事存在又費力重返亞洲。這中間肯定出現了戰略誤判和戰術錯誤，但承認錯誤，並改正，非常理性務實。
中國政府從來沒有承認過錯誤，也認識不到戰略和策略是可以改的，國際條約也是可以改的。當然，更改國際條約要以實力為後盾，並結合自己的戰略需要。比如，在釣魚島問題上，最近，李克強總理以強調二戰後的條約為“法理”來支持中國。但實際上，這個條約的解釋權在美國和台灣所代表的“中華民國”，李總理以此為據是靠不住的，這是思維僵化的表現之一。過去30年，中國國力增強了，那就應該用增強了的實力說話，而不是引用過去的Agreement，那些還不是在依靠和乞求美國？而釣魚島問題的本質是美國挑起和運作的，與虎謀皮不是笑話麽？
另一個例子，是美國軍售台灣。幾年前，中國把這一長久被自己默許的行為當作一張很好的牌應對當時與美國之間發生的政治紛爭。其實呢，美台軍售是中美有白紙黑字默契的、“中國要麵子，美國要裏子”的行為，美國允許中國每次都抗議，中國也的確每次都例行公事地口頭抗議。但那一次，美國覺得中國過分了。80多歲的前總統卡特奉命前往美駐華大使館發表演講，並且拿出自己與鄧雙方親筆簽字的備忘錄，說明美國的“與台灣關係法”是得到鄧同意的。中國當然被揭穿了沒麵子，從那之後就再也不抗議了。這種思維僵化，實際上是中國人文化上的惡劣表現之一：與中國人交往，很常見的是，他本來做得不對，雙方都心照不宣，而你給他麵子，他就越來越無恥，直到你作為強者或優勢方給他一嘴巴羞辱他一下，他就老老實實了。
鄧與美國私下默契，無論是否賣國，已不再在考慮之列，因為是事實了（1979年，當時，其他更老資格的都以作古，剛上台的鄧要在國內樹立並強化個人聲望，準備以侵略越南立威抓牢軍權，這需要得到美國支持以平衡前蘇聯的潛在威脅，所以，以副總理身份訪美時主動對美國賣國）。問題在於，將近30年過去了，中國實力增長了，國際環境都發生了變化，如果認為美國的“與台灣關係法”不應該了，就應該提出修條約。但無人敢嚐試，甚至沒意識到，因為那似乎一方麵承認了鄧是賣國者，另一方麵，在僵化思維潛意識裏，前人、或偉人、或領導所做的決定、或說的話，是不能改的。其實，鄧和鄧時代已經過去了，對錯已成曆史，要的是現在符合最大國家利益。事實上，1949年後，唯一的、有過的、對外國策“改變”是鄧在香港問題上，強硬地對鐵娘子說：“如果有人鬧事或可預見地香港回歸不可能平穩，我們將會重新考慮收回香港的時間和方式”。這點，應該佩服鄧！
高齡的前總統卡特可以去中國發表演講，並支持美方不做任何報導，中方事實上也選擇不做任何報導。如果發生在中國前領導人身上，會接受對自己個人這麽沒麵子的事麽？恐怕很難。因為，事實上，過氣的或卸任的中國前領導人都巴不得亮相高調一下，以顯示自己的存在和依然在某種程度上有影響力。
中國對內國策，除了中國夢，有清晰定義麽？中國夢的內容是什麽？
中國對外國策，除了維護現行體製不變，維護領土主權完整，有清晰定義麽？“維護現行體製不變”很清晰，執行的也很堅決。但“維護領土主權完整”有清晰定義麽？俄羅斯對領土的侵占被承認永久合法化，坐視南海戰略資源被別國開采；春曉油田花巨資建了開采設施Infrastructure但不敢真正開采、放在那海風吹海水蝕；台灣問題的“九二共識”“一個中國，各自表述”就是歡天喜地地象小孩子一樣地被糊弄，而且還是美國人想出來的！被美國做為一張好牌，打了無數年，占盡便宜和上風！台灣問題要後代去解決，釣魚島也要後代去解決，因為後代更有智慧。既然後代更有智慧，為何還崇拜孔子呢？
沒有清晰定義，自然也談不上實施步驟和策略，更談不上隨機應變地修正。
除了要壓榨從來不被當人看的普通中國人，什麽事情認真過、什麽事情負責過？
中國的治國一直就是過家家！
曆史很相似：美國是最有效的政府
美國是最有效的政府，外交手段也非常嫻熟得體，舉例：
1，由於中美沒有通信渠道，就通過非常不起眼小報的報道出賣前蘇聯，告知中國，前蘇聯準備對中國的核設施進行外科手術式轟炸。
2，美議員訪問緬甸，隨後緬甸出現針對中國的果敢事件。
3，後來，對緬甸的重視升級，國務卿希拉裏訪問緬甸。
4，美對台軍售，中方反應過分。前總統卡特去美國駐中國大使館演講，並拿出備忘錄，表明台灣關係法是中美在卡特政府與鄧的默契。而且，美方沒報道這件事，任由中方處理如何報道。中方選擇既不報道卡特在美使館的演講，也不澄清中國一直默許美台軍售。但事實上，中方再也不指責美軍售台灣了。
5，促進朝美溝通，前總統卡特訪問朝鮮。後來，美國籃球明星訪問朝鮮。
6，美未經照會別國，擅自侵犯別國領空打擊塔利班，遭到抗議，並引起美國國內的民意反彈。於是，前總統克林頓在母校演講，說明，自己任總統時就幹過，並解釋當時這麽幹的原因。此舉使得當任總統不必要對國內民意交待，以免泄密，又平息了民意。
7，Gary Locke的華裔身份，在美國的中美商業策略重要時，任商務部長，在中美外交重要時改任駐華大使。
在美國的外交策略和戰術上，有關大國的花邊新聞都不會是無中生有，都是有目的的。
Edward Snowden是美戰術試探中國
Snowden Event的Timing選在習訪美前後，目的是試探習的班子如何應對，以綜合評估如何在戰術上與剛上任的習班子打交道。以前就發生過：強人鄧作古後，美曾炸過中國駐前南斯拉夫大使館。不過，那時中美沒有互信機製，是戰略試探，而且的確試出了中方的戰略軟弱。後來在WTO談判中獅子大開口，占盡便宜和上風，同時期的南中國海上空軍機相撞也拒絕絲毫道歉（小布什剛開始要宣戰，後基辛格忍不住出馬指點，給中方Very Sorry了事）。
戰略上已經沒必要提，因為美國Biden副總統已經不經意地在藤校U of PA Commencement上流露了對習本人能力的誠實評價:"He has the look of a man who is about to take on a job he's not at all sure is going to end well. I mean that seriously."
2009年2月11日，時任中國國家副主席的習近平在墨西哥會見華僑時指出："有些吃飽-了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三-不去折騰你們，還有什麽好說的。"居然把強國和西方強勢文明的不斷擴張稱作“有些吃飽-了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳”，草包本色淋漓盡致！電視媒體居然還不以為恥反以為榮地報道：
http://www.youtube.com/watch?v=uZv0B28Gx-c
憑這個，大國崛起，中國夢？還是好好地“韜光養晦”自娛吧，肯定是長夢不醒。
Snowden若真想去30萬人口的小國Iceland避難，自己就能去，根本就不需要簽證；去擁擠不堪、且西方人認為是假言論自由的HK呆著幹什麽？若非故意為了看習草包如何應對，還能是為什麽？
真個是一箭雙雕：Iceland是中國北極戰略新確定的落腳點。而且，以中國標準，Iceland的頭領，以30萬人口算，隻不過是個副科級，剛在前不久訪問完中國。
Snowden的報料也沒什麽新鮮的，根本沒有任何泄密內容。
但中國政府一直沉默。是不知所措，還是故作高深？
這不，敗選的Predisential Nominee John McCain接著出招：
John McCain Calls For Invasion of Hong Kong
U.S. Senator John McCain called for the invasion of Hong Kong today in response to recent leaks about secret surveillance programs.
In an interview with BBC World News, the hawkish Republican said that by hosting the leaker, Edward Snowden, Hong Kong has proven itself to be an enemy of the United States.
"Either you're with us or you're against us," McCain explained to anchor Freddie Lyon, "and clearly the nation of Hong Kong is against us. By harboring this known cybercriminal they pose a clear and present danger to the American people.
"I don't want to hear about extradition or rendition or any of that nonsense. This man is a traitor and if we don't get him within 24 hours I say we need to start bombing the hell out of Hong Kong.
"Luckily this is a tiny country with no real military to speak of. I don't expect any resistance. We could probably destroy their infrastructure and occupy the entire country by the end of the week."
對最愛虛假麵子的中國人和中國政府，句句都是奇恥大辱！
看來美國的對中策略要開始演2001年4月1日南中國海軍機相撞後的的策略和戲碼。該策略被911事件中斷，美國隨後十年的重點轉入“反恐”為借口的中東策略。同期的十年，在經濟上誘使中國加入WTO，經濟殖民化中國到目前為止取得超級成功！
美方讓這麽個位置的人出此言論，實在高明！
McCain是現任總統Obama的"死政敵"，當政反對黨成員，作為the ranking member of Senate Armed Services Committee，一直對外是鷹派（尤其最近以在Syria Civil War的態度上主張美軍直接出兵幹涉而聞名！）。Obama作為總統，隨後視中方反應可以隨意以McCain的這種背景，合理地解釋這個Event.高！
且看習草包如何拆招。
估計類似“中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三-不去折騰你們，還有什麽好說的？”+“我剛給去你們那拜會並獻見麵禮了，你們怎麽這麽不夠意思，不給麵子，來煩我幹啥？”
