環境危機在中國絕對不容樂觀，雖然到底多嚴重難以判斷，而且政府或者說大量政府官員以混蛋的掩蓋邏輯來行事。

環境危機在中國絕對不容樂觀，雖然到底多嚴重難以判斷，而且政府或者說大量政府官員以混蛋的掩蓋邏輯來行事。倫敦霧都和泰晤士死河到底花了多少年才治理好的？以當代的化工汙染的多樣化和當代的能夠應用到偷排汙染的技術的高科技化，中國某些地區的汙染力度要在英國當年的數倍以上。這是國家和民族生死存亡的事情，辯證唯物主義和高科技的結合比日本鬼子還可怕。

所有跟帖： 

• 問題是存在，其根源在製度沒確立。政府有責任，但說政府在此完全負麵，與事實不符。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:24:47

• 當然不完全負麵，迂腐的滿清也不完全負麵的，連黑手黨都不完全負麵的，什麽荒謬邏輯！ -西洋虹- ♀ (6 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:29:26

• 當然不完全負麵，迂腐的滿清也不完全負麵的，連黑手黨都不完全負麵的，什麽荒謬邏輯！ -西洋虹- ♀ (0 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:29:26

• 那麽為了全麵，你是否能說說政府的正麵是什麽？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:32:37

• 哈哈，就請你說說滿清的正麵吧，滿清的GDP可是世界第一的。還有很多很多正麵的。 -西洋虹- ♀ (20 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:40:57

• 為什麽要離開正題呢？ 不想和你爭輸贏，就此別過。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:45:06

• 因為你就是迂腐的滿清思維！ -西洋虹- ♀ (0 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:46:57

• 這個問題有點大躍進症候群味道。其實中央政府是要治理汙染，但中央的吏治有大問題。 -玄野- ♂ (205 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:29:38

• 說得有道理。以前要GDP，現在已經不這麽提。但製度是關鍵。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:34:41

• 你說的很合理，不像那個佛教徒那麽偏激，2個凡是：凡中華的就是美的，凡西方的就是醜的。 -西洋虹- ♀ (28 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:44:36

• 不說你。你很正常沒問題。我說的另一位自以為了不起的家夥。 -西洋虹- ♀ (0 bytes) () 06/13/2013 postreply 07:42:37

• 同樣適合滿清帝國，皇上是希望百姓好的，可是官吏們不合作，結果可想而知。 -西洋虹- ♀ (6 bytes) () 06/13/2013 postreply 06:46:28