把該由證據來推定的東西交由邏輯來做，邏輯就力不從心。刑事案講邏輯其實是濫用邏輯。

邏輯推出來的不會是事實，隻是猜想。而且你依據同一個前提，是用邏輯作出的推論嚴格受製於前提和假設條件。一般隻能做直接地一步推論。如果一直推到兩步三步之後，所需要假設的條件就呈指數級別增長，遠遠超過所能掌握的，這種推論的價值非常有限。
如果一個人依據有限的信息，補充以自己的想象，做出振振有詞的結論，就是濫用邏輯。把可能性當現實，就是理性缺失。我不談案件本身，隻說態度的嚴謹與否。法律人士應該和網上八卦是有本質區別的。

所有跟帖： 

• 她的視頻講話時2分法醫，8分8掛 - 2分法醫部分應該是有些道理的。8掛部分純屬8掛，她也不是專家，不能當真 ：） -走你- ♂ (89 bytes) () 06/10/2013 postreply 16:03:19