花四塊錢淘古董差點犯曆史錯誤（多圖）

來源: 文革傳人於 2013-05-05 12:44:40 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (14511 bytes)

陪領導外出休閑，走入一小鎮，領導進了一家古董店。

唉，美國的古董店也敢進，最老也就是二百多年新的，能有啥逛頭？可是，領導咱是惹不起，陪著吧。閑著也是閑著，店裏隨便翻了翻，哼，翻出一疊老照片。來情緒了。一下就盯上了這張：

經典照相館的家庭紀念照。反過來看看：

下標12月1913年，哇，100年新的照片。再往下是標價，隻要四塊錢，加州最低工資半小時的工錢，當年照這張像，不知得花多少天最低工資才成。買了。

收集古董，必然引起學習的欲望。100年前，照相是啥勁頭？找穀大哥問問去。

白宮門前的攝影師：

當時偷拍會很困難，取景得花老大功夫：

1913年，運動攝影已經有了，這是1911年一名職業棒球手把玩攝影師的相機：

就這設備，估計投手的“快球”還隻能用筆描述，^_^。

這一百年過的，賊快。不久前，美國最大的連鎖照相館，西爾斯人物攝影廳（Sears Portrait Studio）關張謝幕。主要原因是現在大家都這樣照相了：

演員都兼攝影師了，那裏還有照相館的飯吃？

一麵感歎著百年的滄桑，一麵覺得四塊錢的古董收集的英明，還是得跟著領導走！入庫前再瞄一眼，對照片下麵的那個品牌發生了興趣。沒準這個當年也是類似驢包之類精品啥的，再問穀大哥一次。

Cooper & Durie, Edinburph & Bo’ness.

這一問不要緊，多虧上帝創造了穀歌，不然幾乎鬧出笑話。

庫伯與丟瑞是百年古董沒錯。但是，不是美國古董，蘇格蘭的牌子，美籍不列顛古董。這跟2113年在北京淘到一本百年前選舉手冊，回家發現是台灣的一樣掃興。原還準備考一考照片中兩位的身份居所啥的人文背景，免了免了。忽然想起一個美國笑話。話說琢磨事兒時，不可亂 Assume （假設），因為 Assume 就是 Make an “Ass” out of “U” and “Me” （亂假設就是糊弄假設的與相信假設的主兒）。

什麽都可以買進口貨，但考古不能買進口貨。英國人不夠意思，100年前怎麽跟美國人長的一模一樣呢？

拿著老漢不當顧客。