耶穌無我，但若你行了他的道，就是對福音的弘揚。如若高呼著耶穌的名，卻不行耶穌的道，耶穌會喜悅嗎？

所有跟帖： 

• 耶穌無我，耶穌會有喜悅嗎？如果廢除教條，什麽是他的道？什麽是福音？ -善念真言- ♂ (645 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:10:34

• 無我的還是有情感的，任何肉體都是有情感的， 區別是，沒有對情感的糾結依附。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:12:53

• 我不知道啥叫“對情感的糾結依附” -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:18:18

• 關鍵就在這裏了，你要意會 ：-）正確的態度不是否認世界，而是不排斥也不依附。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:21:54

• 關鍵就在網上隻有文字，不像麵對有表情、語氣、聲調等等 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:54:54

• 是的，有效的傳道往往要麵對麵，語言是不需要的。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 07:10:18

• 我不要意會，因為意會差不多就是幻覺 :-) -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:56:06

• 正解。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:26:04

• 何以天父可以喜悅而人子不可以喜悅呢？何以天父本為無我，而人子不能做到無我呢？所以，我認為，耶穌無我，而且會喜悅。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:25:03

• 何以得知天父本為無我？為什麽要無我？無我有什麽好？我以為無我很不好 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:27:32

• 哈哈，因為所謂的“我” 是一個基本原始幻覺。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:31:50

• 哈哈，因為所謂的“無我” 是幻覺幻覺幻覺。 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:34:48

• 這樣說是不錯的。任何語言概念都出自理智，所以要意會，否則在語言邏輯理智上兜圈子。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:39:52

• 原因是你認為任何出自語言或理智的都是概念，而我以為不然。 -善念真言- ♂ (1271 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:47:37

• 日後有機會，我會仔細探討無我，到時候請賞光。這一特點，在所有聖人那裏都被驗證了。首先請參考老子第二章，天下皆知美之為美。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:34:01

• 我以為不然。聖人需要定義，無我也需要定義。老子跟耶穌不是一回事兒 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:44:58

• 人子和天父是統一的。 基督教的三位一體其實本質上就是老子的天人合一，就是我說的本性的統一。 -路文斯基- ♂ (60 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:31:06

• 同意 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 06:35:06

• 一神排他性是競爭生存的基礎。當人類脫離競爭性生存後，應該提倡一神普世性。 -37213824- ♂ (0 bytes) () 05/03/2013 postreply 07:56:34

• 不同意。西方宗教是創造，道家是化生。你打字，打的字是你的創造；炭元素可以是石墨，也可以是鑽石，這是炭的化生。 -37213824- ♂ (222 bytes) () 05/03/2013 postreply 07:50:43

• 有一個有趣的情況，舊約確實講創造，但耶穌不講創造。舊約不是耶穌的語言，來自古猶太經典 -路文斯基- ♂ (73 bytes) () 05/03/2013 postreply 07:54:17

• 何以知道耶穌不講創造？ -37213824- ♂ (80 bytes) () 05/03/2013 postreply 08:01:07