回複:如果你希望通過科學去證明時間,那就好比用一個幻覺去解釋另一個幻覺, 難有結果的。

來源: 清溪 2013-04-25 20:49:47 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (553 bytes)
你的整個的理論似乎是自成體係,其實是不自洽的。
隻是若要仔細去討論,是很費精神和腦力的:-)

你是至今為止我讀到過的論“禪”的人裏,思維最清晰的一個。
但是你所有議論的初始點,依然隻是你個人的信仰。與其他的信仰並無不同之處。

還有,你用一本四福音以外的所謂福音書,去論述基督教的信仰,是不嚴謹的。
你對基督教的神學以及背後的哲學並不真的了解。

你還是離佛教近一些,如果信佛的朋友們認同的話。

讓我們停在這裏吧,我想得出來你會回一些什麽樣的(重複的)話。

所有跟帖: 

雖然我常常提及佛或基督,但我不是在講宗教啊。唯一可以體會到我說的是正確的途徑就是 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (625 bytes) () 04/26/2013 postreply 04:23:03

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”