維特根斯坦到底說了些啥？

 

看不懂維特根斯坦在說些啥是吧？看二販子的東西更不好懂，看原著呢，其實也不值。俺就來告訴您好了。
 

其實我們生活中都有。比如我們論壇不是經常吵架嗎？不是誰也說不服誰吧？
 

為什麽這樣呢？比如對中國，有兩個分水嶺：一）毛澤東1949年的新中國；二）鄧小平1978年的改革開放。
 

如果你對新中國從根本上就是否定的，那麽新中國發生的一切變化那你都看不順眼，都值得罵。小事變大、大事變更大。總之因為你對新中國沒有感情，所以就一切都是否定的。
 

但反之，如果你對新中國是有感情的，那麽你看新中國，跟上麵那班人就完全不同了，對她的錯誤對她的缺點，甚至都是可以容忍的了。。。
 

對改革開放也是一樣的（在下對這點有時候是比較模糊的，不如對第一點那麽強烈），兩部分人持強烈的正麵或反麵觀點。。。
 

那麽維特根斯坦的那些語言邏輯啊，適用範圍啊，是想說明什麽呢？
 

用大白話來說，那就是討論任何問題，都要有一個共同的坐標，如果坐標都不同，那是沒辦法討論的。比如我們中國人老話就說了：話不投機半句多，就是這個意思。或者：驢唇不對馬嘴。用西方人的話來表達就是：Are we on the same page? 如果不在一張紙麵上，那麽隻會增加 confusion （疑惑和混亂）。
 

懂了吧？
 

西方一些人就是這樣的，把我們有的東西，拿過去然後變的很抽象，然後又販賣給我們。。。
 

所以要小心，還記得邯鄲學步嗎？爬著回來的滋味肯定不好受，哈哈！
 

 

所有跟帖： 

• 這個急眼了？被人說到痛處了？ -何家幹- ♂ (22 bytes) () 04/19/2013 postreply 00:58:03

• 啥痛處了？胡鄒些啥呢？我隻是為二販子們急，說了半天也沒讓人懂，嗬嗬。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 01:03:23

• 嗯，什麽東西你不懂，就全世界沒有人懂。。。 -何家幹- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 01:53:27

• 大家在畫龍，你來點睛！科學上，越大的道理越繁瑣；生活中，越大的道理越簡單。 -牆根兒- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 02:02:50

• 過獎了哈~ -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 09:30:52

• 這次日台協議露出一個很重要信息，台灣軍情局在海外的投入遠遠超出正常人想像 -by心言- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 05:51:56

• 除了我們個別網友，你看到過其它評論這個事件的文章嗎? -by心言- ♂ (44 bytes) () 04/19/2013 postreply 06:07:53

• 沒有一篇評論日台協議的文章，不奇怪嗎? -by心言- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 06:18:50

• 是應當警醒了！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 08:56:24

• 我--我---我是三道販子，你罵不著我。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 09:19:44

• 不罵你的，且誰都不罵。自從你把餘程萬的名字“錯拚成”程餘萬後，。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 09:24:51

• 用語言弄死哲學是一件事，在後麵搞販賣的，就常常是為了搭私貨。 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 15:20:53

• 專門修過維特根斯坦的課，然而，越學越糊塗....... -真真國女兒- ♀ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 23:01:46

• 謝樓上各位！更要補充的是，即使使用同一名詞，可每人的內涵也不相同，比如魔鬼 -金筆- ♂ (120 bytes) () 04/20/2013 postreply 09:31:31