從李登輝的“疑似”血統問題延伸出去……

如果明末清初四川有一對雙胞胎，一位不幸死於漢人“農民領袖”張獻忠的戰亂，另一位不幸死於隨後的清軍戰亂，誰更痛苦些？如果後人們拿兩人論政治，誰更英雄些？誰更鴻毛些？害了雙胞胎的“張”兵與清兵，誰更邪惡些？無辜些？

另一個問題，以唐家璿為會長的“中日友好協會”，接待“日本朋友”時有沒有DNA檢驗標準？多“純”的日本人該屬於拒絕交往對象？各位“愛國好漢”該不該去那個協會“檢查工作”？順手的石頭隨便砸人，碰到些公權力就低頭溜過去？

血統論在現今社會還能明目張膽的逛大街嗎？中國需要希特勒嗎？

所有跟帖： 

• 回複：他們大概沒想到方法論，罵人才是擅長。 -xyz@wxc- ♂ (6 bytes) () 04/11/2013 postreply 05:20:41

• 而且可以左邊罵“種族歧視”，右邊罵“非我族類、其心必異”，*_*。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2013 postreply 17:54:40

• 江上兄好。等著聽您大戲的故事。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2013 postreply 17:57:30

• 此血統非彼“血統”，張飛與張菲，*_*。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2013 postreply 18:00:08

• 當然有關係。那篇討李的文章，在暗示50%日本基因就是壞源。既如此，還“友好”戲會-- -文革傳人- ♂ (59 bytes) () 04/11/2013 postreply 18:22:48

• 又偷換概念。明明在說血統論，與李登輝的行為無任何關係。有必要如此攪和嗎？ -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2013 postreply 22:27:52

• 民主良心們詛咒“官二代”“富二代”算不算血統論呢？笑看樓主樓上那些“方法論”“ 捕風捉影” -一個雞蛋- ♂ (31 bytes) () 04/11/2013 postreply 10:55:06

• “好漢”做事“好漢”調身就賴？ 讚不讚成“血統論”很簡單，不用東拉西扯。欲蓋彌彰。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2013 postreply 18:02:53