商榷之處

談宋，繞不開孫。論資曆和人脈，宋自是比不過。而兩人不和對宋的影響，遠大於對孫的影響。宋在革命黨人政治上節節敗退的情況下，以聯橫之術，力挽狂瀾，令革命黨起死回生並獲得政治上的勝利，其智慧和手段遠超孫逸仙。

宋選擇走此路我認為基於三點：1）確實想回避流血；2）軍事實力不夠，避實就虛；3）共和是當時的大勢所趨（先前國會數次否決袁的議案，其後全國各地反帝製逼袁其棄皇位就是例證）。宋以此切入，選點很好，其背後還是有精英和大眾的支持。袁對此頗為頭疼，但在政治上並無好的對策。在當時的背景下，宋能爭取到這個結果，已經是大立了。你說得很好，政治是利益和勢力的較量和平衡。較量好理解，平衡其實暗含妥協。在這點上，我認為宋和袁分寸都把捏得好。而民國之初，能爭取做到實際的國會，不管誰贏得勝利，開局不錯了。

宋本人照理該被嚴格保護起來，槍案發生在革命黨人陳其美控製的上海，槍擊時居然看不到保衛人員，本身就有太多疑點。

蔣以後的國民黨已完全蛻變，待共產黨升起時，已再無可能走憲政之路，進行政權的和平更替。毛敏銳地看到了這一點，於是，“喚起工農千百萬”，這是大智慧，也是後話了。

所有跟帖： 

• 所以許多人懷疑孫才是背後黑手 -可憐無數山- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 11:19:31