邊芹：我們怎麽會落到這一步（一）——悄然易手的審美權
[核心提示：最近我常想：我們怎麽會落到這一步，又是怎麽落到這一步？現在回看這些年，就像看到一個精神被打劫一空的人，在什麽迷幻藥的作用下，拱手送出竊賊想偷的東西，還覺得無比榮耀。每一個時代都會有一層迷霧，像麻醉劑一樣催眠了大多數，人群在潮流的卷裹下，慣性地衝向一個方向。但這樣的結局卻由悲劇主角當喜劇上演，在沙堆上搭起富麗堂皇的紙牌城堡，大肆慶功，還是打破了曆史記錄。]
近日我在國航飛機上湊巧讀到2月18日的《北京青年報》，在第十五版上有一篇署名本報記者的短評，開篇第一句便是丟眼、丟耳、丟心、丟腦借外打內的論調：“中國電影隻能‘自娛自樂’的趨勢似乎更加明顯，不僅頻頻缺席國際三大電影節的主競賽單元，就連剛剛在內地創下票房神話的《泰囧》也在北美放映時遭遇囧態。”
這是我們落到了哪一步的典型寫照，我們來細看作者的思維邏輯。先看似乎無意識中使用的兩個對應地名：“內地”和“北美”。即便此處提到的《泰囧》票房隻包括大陸不涵概香港，但撰稿人所處位置是北京而非香港，對應的地方是北美也非香港，用“內地”這個詞就很奇妙。中國與北美（想必是美國）是國與國，身處北京的中國記者一般不會習慣性地將“內地”與“北美”並用。讀下來好像中國與美國已是合眾國，或者已是類似大陸與香港的關係，好像作者不是香港記者就是好萊塢大亨的發言人。香港記者言必稱內地，是因為與大陸的特殊關係；好萊塢大亨眼裏的世界隻是一塊塊他們圈劃的電影市場。我們由此看到，作者潛意識裏已將自己外化，不是由內向外看（個體看世界的正常邏輯和秩序），而是由外向內看（中國某一知識群體舉世無雙的世界觀），他們“地理”上坐到了香港，“心理”上早已坐到美國，所以才會張口“內地”，近乎本能地據“外”視“內”。
心理外化必然導致判斷事物價值的邏輯背反。作者認為中國電影不夠水準，作為個體或代表某一群體對事物持批評態度是很正常的，每個人都有自己的好惡。然而作者卻並非代表自己或他所處的某一群體發言，而是在為西方“三大國際電影節”的選片策劃人和控製美國電影院線的寡頭代言。此話怎講？因為此文開宗明義給出了中國電影不入他眼的理由：“缺席國際三大電影節的主競賽單元”、“ 在北美放映時遭遇囧態”。我們可以分析一下他的思路，估計他本人或他所代表的群體看完電影感覺不好，我前麵說了，各有喜好，再正常不過。但他的判斷標準卻並非來自自己，而是已有一個他自己都未必意識到的前定標準，即唯西人馬首是瞻。中國電影的好壞中國人自己沒有評價權，連實實在在的票房數字都不說明問題，在作者眼裏中國電影不行（至少大眾電影奪回票房在我眼裏就是一大成就），因為“缺席國際三大電影節”，因為取得票房神話的《泰囧》在北美遇冷。既然去不了“國際三大電影節”，又沒有討歡北美觀眾，中國電影再受本國觀眾待見也是不夠水準的，奪回票房又有何用，隻能自娛自樂。
至於作者究竟是因西人不喜而不喜，還是不喜便拉來西人撐腰，我在此無法判斷。我隻是發覺這種思維邏輯已成全民慣性思維，百姓追風而行是常事，可掌握話語權的人也無力突破慣性，視物如盲犬，恐怕也是舉世少見，何況我們祖先是給我們獨創了一個文明的。凡事西方點頭了才是判斷好的標準，已經深入國人的潛意識，甚至近乎本能。我前不久偶然撥到北京國際頻道，是個養生節目，演播台上請來一位知名專家，他本意是想引導觀眾尤其年輕一代回複中國傳統飲食結構，但他給出的理由就像這篇文章的作者一樣，先抬出是美國人說中國傳統飲食結構合理，好象對中國飲食結構的研究，中國學者的發言權也不如美國人。即便認為中國營養學研究起步比美國晚，但中國自古就有養生學，其中學問浩如煙海，何必這般謙卑？這種謙卑我以為已經超出中國傳統的謙虛，而是自卑到骨髓，好象中華文明之上已有一個毋庸置疑的主子。
落到這一步以“開放”、“西學”的道德借口辯解已蒼白無力。一個文明心理潰敗至此，一般都是亡國巨創所致，國滅人去、永無抬頭之日的人無處遁逃，隻能在心理異化中尋求慰藉。然而我說的這一切卻發生在一個國在人存的國度，還自稱“太平盛世”，國土上既無占領軍，強敵亦沒有兵臨城下，刀更沒有架在脖子上。為什麽要自設一個“主子”並自視為“仆”？
西人究竟有什麽高出國人的資質來判斷我們文化的好壞？我們引述他們的看法兼聽並蓄無可厚非，但唯他們的看法是重，就像人無骨一樣。何況以我多年的觀察，西方視我們為真正對手，生怕我們比他們強，所以在很多領域（我熟悉的電影尤其明顯）他們都故意說反話做反事，他們不抬舉甚至說不好的事，恰恰是中國搞好的事，他們不抬舉、不引進的電影人，不光恰恰是有才的人，而且肯定是防礙他們占領中國電影市場的人。在這種事情上，他們是不打一絲馬虎眼的，隨時防著有本事與他們競爭的人，提攜的中國電影人不是射向中國國家就是投向中國電影工業的炮彈。我在多年前就已看出，中國電影不再被選入“國際三大電影節的主競賽單元”是好事，現在看，好處大大：證明2008和2009年以後，西方傳媒已從明搞中國轉為暗搞中國，肆無忌憚已有所收斂。
“國際三大電影節的主競賽單元”是世界統治集團輿論戰爭的重要戰場，表麵看是由法、意、德三國組辦，其實三家的真實掌控者皆隸屬於“文藝國際”。判斷一個西方文化機構是否是“文藝國際”的幹將，不在行的人也有一個簡單的辦法，就是看“國際傳媒”宣傳的力度，如果沒有或不完全控製在“文藝國際”手裏，“集團”的嫡係軍團“國際傳媒”就會三緘其口，阻止其獲得國際聲譽，反之則會吵得天翻地覆。中國人跟著起哄是因為什麽也不懂，絕想不到“國際傳媒”的話語流向是個“人工渠”，更想不到他奉為聖旨的“國際聲譽”是“集團”輿論流水線的產品。
請支持獨立網站，轉載請注明本文鏈接：http://opinion.m4.cn/2013-03/1203092.shtml
