張愛玲那點事

不喜歡張愛玲的文字，更不喜歡她的為人，我覺得對她最合適的評價是漢奸的老婆，僅此而已。本來對這樣的人不值得浪費筆墨，但大家既然說到她就聊幾句。

那篇《色戒》是她寫和改了三十多年的小說，可謂盡心之作，其中有這樣的描寫：

“   。。。

他（那個漢奸易先生）一脫險馬上一個電話打去，把那一帶都封鎖起來，一網打盡，不到晚上十點鍾統統槍斃。

她（文中抗日的女主角佳芝）臨終一定恨他。不過“無毒不丈夫”。不是這樣的男子漢，她也不會愛他。

。。。”

典型的漢奸作品，寫的不僅顛倒是非，而且血腥的令人厭惡，那個日本式的‘統統’用的是如此刺眼！虧她還是個女人。在整篇文章中，對抗日人士的不宵描寫比比皆是，任何人都能看出她的立場何在，我想如果給她機會，她一定會是漢奸。

文學作品首先要有正確的主題和立場，然後才是寫作技巧。一個不知民族大義，心理陰暗齷齪的人能寫出什麽好東西來？她說“因為愛過，所以慈悲；因為懂得，所以寬容。”，我的解讀是：因為愛過漢奸，所以對漢奸慈悲；因為懂得漢奸，所以對漢奸寬容。

她那個漢奸丈夫一再地拋棄她，也算是報應，漢奸們的愛情不過如此。

順便說一句，原來對李安印象很好，可在《色戒》之後大打折扣了。

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 支持。張愛玲的書都這麽低下，李安拍色戒，無非共鳴一下對共黨仇恨 -畫餅- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 17:40:59

• 你14歲一定看。表達什麽，宣泄罷了，見不得世上有人好 -畫餅- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 18:25:23

• 李安拍色戒跟共黨有無關係不清楚，但汙蔑抗日令人難以接受 -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 19:59:10

• 這“某些人”應該是LZ自己吧。對李安作品的喜好和對樣板戲的喜好沒有 -v5- ♂ (228 bytes) () 02/28/2013 postreply 22:56:28

• 文學作品首先要有正確的主題和立場，你這句話值錢，挺你! -大鼻涕泡啊- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 17:57:51

• 我的理解，“色戒”講的是男人的陰狠與矛盾，女人的無奈與隱忍。 -水寧- ♀ (73 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:14:33

• 讀過張的“小團圓”，她生於一個畸形的大家庭。能夠不糾纏地離開已經算是清醒。為情所困，傷痛一生。宿命吧。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 22:18:25

• 同感 -小貝bunny- ♀ (681 bytes) () 03/01/2013 postreply 08:42:55

• 沒那麽簡單，男女之事非要放在抗日的背景之下去講？ -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 21:32:00

• 張愛玲的所有故事基本都是個人經曆。人性在她的筆下都是晦暗的。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 22:21:37

• 李安的色戒確實是部漢奸片，陸川的南京，張藝謀的十三釵也是。這種片子不會拿奧斯卡獎 -輕拳- ♀ (43 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:14:43

• 張愛玲的東西我都讀不下去。記得勉強讀完傾城之戀，現在覺得還不如咱小軒mm們寫的好。 -野性- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:57:08

• 別樣風景. -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 09:45:38