現實中的直覺與思辨的統一

記得曾和一個老科學家合作研究一個材料的光譜。我們把材料水膜度於石墨表麵，預計二者結合形成新成分會有光譜表現。我們擁有直覺，經驗，技術，思考，表達。

經過一番反複努力的光譜數據采集分析，終於找到有著很強異常的波峰。老科學家很興奮，立刻著手整理數據，因為所以，洋洋灑灑，落墨成文，準備發表。文章嗎，不僅是科學思辨，更重要的是表達的藝術效果，要論點明確，圖表清楚，細節忽略，結論忽悠，一氣哈成，讓人家感覺充分真實可信。審稿人有直覺，但也可以是錯覺，且幾率更高，老科學家是深諳此道，信心十足。第一家科學雜誌拒絕發稿，要求有第二種技術和角度證實，思辨邏輯好厲害。憑經驗，老科學家認準了，不管新的成分是個啥，譜線漂亮，還是投給光譜雜誌吧！發表了。

接下來，我要搞清楚這新成分是啥結構，能表現出如此強的光譜特征，那要很純的成分。反複鍍膜製樣，測量光譜，高倍顯微觀察。經一番折騰，發現強的光譜特征都發生在亮點處，是一顆顆晶形簡單的小晶體，我們的材料是高分子，哪會有那般簡單漂亮的晶形。我的直覺告訴我：壞了！這光譜測量到的強異常波峰是假的，很可能來自小分子雜質在水膜製樣中析出。直覺歸直覺，具體還要通過實驗落實。

隨後，我趕快實事求是的向老科學家匯報，我的直覺經過我的思辨分析講給他老人家聽。那老家夥聽罷我的分析，很不高興，說是測到強光譜那就是新成分材料，我都是沒根絕的瞎分析。

不過，這老家夥後來再沒曾提出繼續搞這個研究，我想他大概也有直覺了，知道不妙吧！

現實中，我們不能沒有直覺，就像我們不能沒有思考一樣。事情的發生給了我們印象，促發我們的思辨，也誘發我們的內在共鳴即直覺。思辨過程讓我們理清和表達記錄更多細節，加深印象，也出現由於不完備性而出現的問題，接著共鳴產生直覺的綜合性和方向性的指導，幫助確立新的認識思辨起點和目標。如果撇開現實日常生活，深層的直覺探索應是尋找人類或生命的綜合性方向性意義，即人生觀和世界觀。最終的價值實現還是要落實到曆史和現實。

所有跟帖： 

• 挺好的例子，筆者也有幾個這樣經曆。 -yfz9465- ♂ (334 bytes) () 02/25/2013 postreply 05:41:49

• 通過思辨學習教育得到的經驗和內在經驗是一回事嗎？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 10:09:02

• 不是一回事，但有聯係。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 10:12:51

• 多謝指點！！ -牆根兒- ♂ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 18:05:49

• 直覺＝經驗？你這個“壞了”其實還是思辨出來的，隻是cpu太快，打印慢：） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 06:11:46

• 哈哈，尖銳風趣！ 思辨之理與經驗之談是交集，經驗與淺層直覺是交集的關係，淺層直覺與深層直覺是交集關係 -牆根兒- ♂ (651 bytes) () 02/25/2013 postreply 18:04:09

• 笛卡爾有一句名言，好象是“邏輯推理不能發現” -秋陽好照- ♂ (157 bytes) () 02/25/2013 postreply 07:57:43

• 是這樣！客觀的東西都是明擺著的，隻是相對於人的愚昧而言發現。 -牆根兒- ♂ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 18:10:14

• 好文。直覺和思辨不需要嚴格區分，不要偏廢就好了。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 20:55:16

• 給了我兩個好字的評價！多謝，一並收下， -牆根兒- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 20:30:52