如果是“存在實相”，當然哲學不可能達到那種整體觀，所以哲學必須通達精神，本文意義。

所有跟帖： 

• 你師父與一密宗弟子有一個關於中觀的討論，不妨看看。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:29:08

• 沒看過？ 你師父將它整理，當作一本書發表。書名與中觀有關。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:33:18

• 比喻正確，但在“心”裏是如何的呢？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:48:52

• 你不是說邏輯概念還在嗎，在心裏，還是心外？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:54:52

• 問題就在這裏，連心都不可說。還說什麽邏輯思維。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:59:41

• 繞了一圈。前麵就問你，在獲得清靜的心後，邏輯思維在那裏？ -yfz9465- ♂ (183 bytes) () 02/24/2013 postreply 05:14:40

• 筆者用問題在問你，此時心中對思辨的感受。你將它作為筆者的理解。 -yfz9465- ♂ (87 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:29:37

• 筆者當然不夠了。但是見過三個夠的高人。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 12:02:31

• 謝謝教誨，記在心裏。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 12:25:43

• 筆者說了什麽“阿羅漢之上的佛法”？不解 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 12:36:08

• 他們當然不這麽說，有筆者猜測的成分。你可以認為筆者偏離正見，但你不知道筆者與他們 -yfz9465- ♂ (31 bytes) () 02/24/2013 postreply 12:56:07

• 修行在個人，是自己要承當的事，別人的都隻是參考。覺得你應當去別的流派體驗一下。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 13:10:08

• 這個問題不難。佛陀本人講過許多關於存在體係的描述。 -yfz9465- ♂ (149 bytes) () 02/23/2013 postreply 15:57:21

• 是可能的。見一本書裏講，愛因斯坦曾說過，五百年後的科學是佛教。沒時間驗證此話。 -yfz9465- ♂ (101 bytes) () 02/23/2013 postreply 16:58:15